Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010349
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010349.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 14. 6. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. B. narodený XX. 7. XXXX v X., trvale bytom R. XX, X., toho času v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

r o z h o d o l :

v bode 1/
v čase o 10.33 hod dňa 27.12.2017 telefonicky kontaktoval z telefónneho čísla 0908 361 012 poškodenú
T.. T. P., ktorá sa v tom čase nachádzala vo vlaku Rex 1722 v železničnej stanici Leopoldov, kde jej v
telefonickom hovore uviedol slová „ že mne a môjmu otcovi rozkope hlavu a zároveň sa pýtal, či chcem

guľku medzi oči a dodal, že to môže, lebo už má povolenie“ pričom svoje slová bližšie nerozoberal, čím
vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o jej život ako aj obavu o život jej otca a zároveň obvinený dňa
01.01.2018 v časoch 15.17 hod a 16.21 hod z doposiaľ presne nezisteného miesta zaslal poškodenej na
jej súkromné telefónne číslo z mobilného telefónneho čísla +XXX XXX XXX XXX sms správy s obsahom
„Dobrý den mužete nám poslat číslo na pana Pavelku či je za Vás ochotný zaplatit pokutu? Alebo ho

vyhledáme osobne když tak. dekujeme s pozdravem Investment Italy company Sergio Carone“ a „Naši
Italský prátelé Vám odkazují myslete hlavne na Kuka. Ste nás okradla a to neni hezký.“ a v nočných
hodinách zo dňa 02.01.2018 na 03.01.2018 v rôznych časoch z doposiaľ presne nezisteného miesta
zaslal poškodenej na jej súkromné telefónne číslo z mobilného telefónneho číslaXXXX XXX sms správy
s obsahom „chazarsky kalifat krystalova noc 2 sa blizi pauma je na zozname!“, „Bezkaj ty zido bolsevicka
kurva zabili ste mojich predkov teste sa ty mas sijacie stroje uvidis gladiatorov!spina zidovska!“, „Len

aby si vedela ked budes drza zaplatil som 4skupiny nech odstrania tvojho kuka!“, „Som ta upozornil v
roku 2014 ! zidobolsevicka kurva hrdzaka odstrelia to neni problem aj tu tvoju policajtku s tym zidovskym
nosom a bradavicou.ktora u vas nakupovala a ten prokurator co vyzera ako pingu.vy nebudete ojebavat
ludi sme na ceste smradi!justice is comming“, „Jeruzalem ste chceli zidaci uvidite hajzlici“, „A dlzis nam
150tis eur a l napises 49percent mile.“, „Rimsko katolici si dojdu pre teba aj pre tatku carodejnica!!odkaz
tomu pinginovi prokuratorovi a teplemu sudcovi ze si vylizte rite aj zo zitnanskou krava zidovska!“ a „A

este nieco este jeden zidak vstupi to mojho priestoru bez povolenia tak strielame vy si tu nebudete robit
chazarsky kalifat krystalova noc 2 sa blizi pauma je na zozname!“, čím uvedeným konaním vzbudil u
poškodenej Mgr. T. P., dôvodnú obavu o jej život a zdravie a obavu o život a zdravie jej maloletého syna
Š. Š., ktorého obvinený prezýva „Kuko“,

v bode 2/
odpresnenezistenéhočasuodmája2017do06.02.2018narôznychmiestachvBratislavepoškodenúI.
R. vystavuje psychickému napätiu, tlaku, pocitu bezmocnosti a strachu tým, že proti jej vôli ju intenzívne
prenasleduje a to formou sms správ na číslo jej mobilného telefónu XXXX XXX XXX alebo formou e-
mailounamailovúadresu:[email protected]žajnafiremnýe-mail:[email protected],pričomvuvedených
správach očierňuje osobu poškodenej, zosmiešňuje ju a taktiež sa v nich zmieňuje a adresuje ich aj T.

P. - kamarátka poškodenej a obom sa im mstí za to, že na základe ich podaného trestného oznámeniabol menovaný Okresným súdom Bratislava I dňa 13.12. 2016 právoplatne uznaný vinným z trestného
činu nebezpečné vyhrážanie a nebezpečné prenasledovanie v dôsledku čoho sa im vyhráža ublížením
na zdraví o čom svedčí aj sms správa zo dňa 30.09. 2017 „Vám vyjebem hlavu vy kurvyy“ , v správach

vulgárne útočí na osobu poškodenej, uráža ju ako aj v správe zo dňa 15.10. 2017 „Dufam ze si sa
pojebala dnes na zidackom koncerte Krim si pre vas dojde K“, v správe zo dňa 30.09 2017 uvádza
„Nebudem bojovat fyzicky:Napisem o tebe knihu:mamicka alebo kurvicka teda takto Mile mamicky alebo
kundicky...“ v správe zo dňa 06.02. 2018 uvádza „Dokedy budes skakat pri tej chudere novinarskej?
Ako mozes byt taka naivna? Keby som vedel ze si si to ty navymyslala o tom chorvatsku tak ta

vyfackam na tej zastavke v lete, ked si vytiahla ten telefon ako ta pica mal som na male.CO SI TY
ZA NECDACNU KRAVU?ja som si ani tvoju vypoved necital aby si vedela.SI SPINA KTORA CHODI
S POLICAJNYMI KRYSAMI PO KONCERTOCH A VERI TRAFENEJ CHUDERE, KTORA SI MYSLI
ZE JE NAJCHYTREJSIA NA SVETE DOSPELA AROGANTNA CUBKA JE TO.PROSTE JE TO PICA
NA DESIATU. NASLA SI SA MEDYI LESBAMI A ZIDAKMI?“ obvinený tak robí i napriek tomu, že ho
poškodená opakovane žiadala, aby ju prestal kontaktovať, čo však vôbec nerešpektuje, pričom jeho

nekontrolovateľné konanie v poškodenej X R., vzbudzuje dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a
v bode 1/

sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,

v bode 2/
iného z pomsty, dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho

život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu
jeho života, tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,
ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inak proti jeho vôli

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno c), odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, ods. 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 3 roky.

Podlˇa § 77 odsek 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podlˇa § 77 odsek 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písmeno f) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spocˇi´vaju´ce v za´kaze kontaktovať poškodené:XX. P., nar. 1XXXX, LR. akoukoľvek formou vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby, cez tretie osoby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podlˇa § 77 odsek 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 pi´sm. a) Trestného za´kona súd obvinene´mu
uklada´ povinnosti spocˇi´vaju´ce v:

- pri´kaze nepribli´zˇitˇ sa k posˇkodeným T. P., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko trvalé bydlisko L. P.

XX, X., prechodne bytom P. 2, X. a I. R., nar. XX. 2. XXXX, trvalé bydlisko O. XX/C, X. na vzdialenostˇ
mensˇiu ako 50 (pa¨tˇdesiat) metrov a podrobitˇ sa kontrole technicky´mi prostriedkami a

- pri´kaze nezdrzˇiavatˇ sa v bli´zkosti obydlia posˇkodenej T. P., nar. XX. 2. XXXX, nachádzajúcom sa na
uliciPriVinohradoch68,BratislavaaŠancová2,X.apoškodenejI.R.,nar.XX.2.XXXX,nachádzajúcom
sa na ulici O. XX/C, Bratislava, ako aj v pri´kaze nezdrzˇiavatˇsa v bli´zkosti spoločného pracoviska

poškodených nachádzajúcom sa na ulici G. XX, X. vo vzdialenosti mensˇej ako 100 metrov a podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami.

Podlˇa § 77 odsek 3 Trestného zákona sa u obvinene´ho G. B., narodený XX. 7. XXXX v X., trvale
bytom R. XX, X., nariaďuje kontrola vyššie uložených povinností podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného

zákonatechnickýmiprostriedkamipodľazákonač.78/2015Z.z.okontrolevýkonuniektorýchrozhodnutí
technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
súčasne sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa kontrole technickým prostriedkom.

Podlˇa § 77 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona súd obvinenému

ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa do ukončenia trvania ochranného dohľadu
psychoterapii na zvládanie frustrácie z odmietnutia.

Podlˇa § 73 odsek 2 pi´smeno d) Trestne´ho za´kona su´d obvinene´mu uklada´ ochranne´ psychiatricke
´ liecˇenie.

Podlˇa § 74 ods. 1 Trestne´ho za´kona sa ochranne´ psychiatricke´ liecˇenie vykona´ ambulantnou
formou.

Poučenie:

) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.