Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100135
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100135.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obv. P. D. pre zločin rozširovania
extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným
P. D., na verejnom zasadnutí dňa 19. júna 2019 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. D., narodený XX.XX.XXXX v F. W., trvalé bydlisko F. W., D. XXX/X, prechodné bydlisko T., Č. D.
XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

vystupujúc na sociálnej sieti www.facebook.com pod menom „P. D.“ v období minimálne od 25.11.2011

minimálne do 23.06.2017 postupne zverejnil a sprístupnil ďalším osobám neobmedzeného počtu, a
to minimálne z miesta svojho trvalého bydliska, ako aj z iných miest na území Slovenskej republiky,
prostredníctvom sociálnej internetovej siete www.facebook.com, v rámci verejného profilu „P. D.“ s
profilovým identifikátorom: https://www.facebook.com/P..D. ,
rôzne obrazové, grafické a písomné extrémistické materiály, ktoré boli na predmetnom facebookovom
profile verejne prístupné, o ktorých vedel, že pramenia a sú spojené s nacistickou a neonacistickou

symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou k potláčaniu základných ľudských práv a
slobôd, a to konkrétne fotografie svojho tela, na ktorom mal vyobrazené extrémistické symboly,
vyobrazenia a nápis ako:

· symbol tzv. čierneho slnka (v jazyku nemeckom „Sonnenerad“ alebo „Schwarzesonne“) umiestnený
nad jednou z veží pravdepodobne stredovekého hradu, ktorý predstavuje ezoterický a okultný symbol
vychádzajúci zo seversko-pohanského náboženstva, ktorý v časoch národného socializmu slúžil

vojenským jednotkám SS, ktoré boli ozbrojenými oddielmi pod vedením Heinricha Himmlera počas II.
svetovej vojny ako elitné vojsko hitlerovského Nemecka, ako zástupný symbol pôvodného symbolu,
pričom tento symbol bol taktiež vyobrazený na rozkaz Heinricha Himmlera v obradnej sieni hradu
Wawelsberg, ktorý slúžil v období nacistického Nemecka - v období II. svetovej vojny, ako miesto
kultových slávností vojenských jednotiek SS,
· symbol tzv. runy života (v jazyku nemeckom „Lebensrune“), ktorú v nacistickom Nemecku používala

nacistická strana a jej pridružené organizácie ako symbol dátumu narodenia okrem iného na hroboch,
počasII.svetovejvojnypadlýchpríslušníkovvojenskýchjednotiekSS,vosobnýchdokladochapodobne,
pričom pre aktivistov a sympatizantov neonacistického hnutia je runa (v nemeckom jazyku
tiež „Algiz“) vo všeobecnosti symbolom živej sily národa a napokon
·vyobrazeniezakladateľabritskejhudobnejneonacistickejskupinySkrewdriver,lanaStuartaDonaltsona
s nápisom pod jeho vyobrazením v znení: „I will never forget you“, čo v preklade do jazyka slovenského
znamená: „Nikdy na Teba nezabudnem“, ktorý založil vo Veľkej Británii, aj dodnes existujúcumedzinárodnú neonacistickú organizáciu „Blood and Honour“ (v preklade do jazyka slovenského „krv a
česť“), ktorý predstavuje taktiež ikonu pravicových extrémistov, ako sú rasoví extrémisti po celom svete,

t e d a

sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
po dlhší čas a verejne,

č í m s p á c h a l

zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l),
§ 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá;

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného P. D., pod č. k.
VII/1 Gv 45/17/1000-31, dňa 06.06.2019 predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá

bola uzavretá na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvineným. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý
rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto

návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.

Následne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v zmysle
§-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

Odpoveď obvineného: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.d)Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločinu rozširovania extrémistických materiálov podľa §

422b ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na §138 písm. b) Tr. zák.?
Odpoveď obvineného: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám
kladie za vinu?

Odpoveď obvineného: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm.
a). písm. b) s poukazom na §138 písm. b) Trestného zákona?

Odpoveď obvineného: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvineného: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o
vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok,
jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností
dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste

akceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.
Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

po dlhší čas a verejne,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku.