Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010127
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010127.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného I.

L., nar. XX. XX. XXXX U. Q., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. mája
2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: I. L. X. W. H. C. X. K.,
nar. XX. XX. XXXX U. Q., trvale bytom L. XXX, okres C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.01.2014 asi o 20.30 hod. v Potoku, po predchádzajúcej dohode, vošiel spolu s obvineným T. L.
cez neuzamknutú kovovú bráničku na súvisle oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
X, ktorého vlastníkmi sú K. Y. a A. Y., kde na dvore otvoril neuzamknutú palivovú nádrž nákladného
motorového vozidla zn. Avia A 31, z ktorej odcudzil spolu s obv. T. L. 10 litrov motorovej nafty
vytiahnutím cez nalievacie hrdlo nádrže, pomocou gumenej hadice do plechovej bandasky, ktorú našiel

v neuzamknutej letnej kuchynke, zatiaľ čo obv. T. L. dával pozor. Potom obv. I. L. v oblasti zámku dvier
rodinného domu vykopol drevenú výplň a cez takto vzniknutý otvor vošiel do rodinného domu, kde na
verande odcudzil plechovú bandasku o objeme 20 litrov s 20 litrov motorovej nafty, zväzok kľúčov od
hospodárskych budov, pomocou ktorých otvoril tri visiace zámky, ktoré tiež odcudzil a potom obidvaja
odišli preč, čím spôsobili K. Y. krádežou škodu vo výške 112,05 € a pre A. Y. poškodením vchodových
dverí škodu vo výške 20 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j/, l/, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovaného zaväzuje voči poškodenému K. Y., nar. XX.XX.XXXX
U. Q.Š., trvale bytom T. Č.. X, okres Rimavská Sobota, na náhradu škody vo výške 112,05 € a voči

poškodenej A. Y., nar. XX.XX.XXXX U. Q.Š., trvale bytom C. L., R.. F. Č.. XXXX/XX, okres Rimavská
Sobota, na náhradu škody vo výške 20 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, odkazuje s celým nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.