Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201295
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201295.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v rodinnoprávnej veci navrhovateľov - manželov: D. K., narodená X.X.XXXX a
I. K., narodený X.X.XXXX, obaja bytom Q. X/X, R. na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletých: 1/ Y. I., narodená X.XX.XXXX, dieťa matky: Z. Y., narodená XX.X.XXXX, a otca: Z. I.,
narodený X.X.XXXX, obaja bytom U. XXX/XX, C. a 2/ Z. Y., narodená XX.X.XXXX, dieťa matky: Z. Y.,
narodená XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Neodkladným opatrením sa maloletá Y. I., narodená X.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti
D. K., narodenej X.X.XXXX a I. K., narodeného X.X.XXXX a nariaďuje sa jeho výkon.
Z a č í n a sa konanie o zverenie maloletej Y. I., narodenej X.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľov a uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej.
Maloletej Y. I., narodenej X.XX.XXXX sa pre konanie ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom domáhajú, aby obe maloleté boli neodkladným opatrením zverené do ich
osobnej starostlivosti. Po podaní návrhu súd vypočul rodičov maloletej, oboznámil sa s lustráciou v
registri obyvateľov (čl. 4 - 5, 11), správou opatrovníka (čl. 8), správami detského oddelenia nemocnice
(čl. 9 - 10), z ktorých mal osvedčené nasledovné skutočnosti:
2. Maloletá 1/ bola krátko po predčasnom narodení viackrát hospitalizovaná, pričom už počas prvej

hospitalizácie sa o ňu rodičia nezaujímali. Následne bola hospitalizovaná v nemocnici v Bojniciach, a
to od 11.1.2019 do 17.1.2019 pre nevyhovujúce podmienky v rodine, od 31.1.2019 do 13.2.2019 pre
údajné poruchy vedomia, ktoré neboli objektivizované, pričom počas tohto obdobia sa rodičia o maloletú
nezaujímali, od 15.2.2019 do 21.2.2019 pre údajné nedýchanie maloletej, pričom neboli objektivizované
ani matkou udávané problémy maloletej s prijímaním stravy. Naposledy bola maloletá hospitalizovaná
od 8.3.2019, a to znova bez toho, aby bolo nutné jej umiestnenie v nemocnici. Ani počas tohto obdobia

sa matka o maloletú nezaujímala a nebola telefonicky zastihnuteľná. Matka spolu s maloletou 2/ a
svojou starou matkou žije v spoločnej domácnosti, pričom 4.3.2019 boli vypratané z mestského bytu v
Prievidzi. Matka a jej stará matka uviedli, že sa zdržujú v rodinnom dome ich príbuzných v Prievidzi,
pričom pomery v tomto prostredí neboli do tohto rozhodnutia prešetrené. Otec maloletej pracuje v Nitre,
pričom v Prievidzi a v Handlovej sa zdržuje občasne. Navrhovateľka je matka otca maloletého, pričom
s navrhovateľom, svojím manželom žije v Handlovej v dvojizbovom nájomnom byte spolu so svojimi

ďalším maloletými deťmi narodenými v roku 2010 a 2012. Domácnosť je riadne vybavená a čistá.
Navrhovateľka je nezamestnaná, poberá sirotský dôchodok na deti 168 eur a navrhovateľ pracuje tak,
že zarobí približne 300 eur mesačne.
3. Z doteraz zistených skutočností je zrejmé, že priaznivý vývoj maloletej je vážne narušený.
Maloletá bola po narodení viackrát z lekárskeho hľadiska bezdôvodne hospitalizovaná, pričom počas
hospitalizácie sa jej matka, ktorá inak nič nerobí, o ňu nezaujímala a otec pracoval mimo bydliska.

Hospitalizácie maloletej boli spôsobené nezáujmom matky o zabezpečovanie základných potrieb
maloletej, ktoré boli zabezpečované v nemocničnom prostredí. Preto súd podľa § 365 ods. 1 CMProzhodol tak, že maloletá sa dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľov: starej matky zo strany otca
a jej manžela, u ktorých je predpoklad, že zabezpečí jej základné životné potreby a priaznivý vývoj tak,
aby v dojčenskom veku prospievala. s tým, že toto uznesenie je podľa § 365 ods. 3 CMP vykonateľné len

čo bolo vyhotovené a podľa § 365 ods. 5 CMP bude doručené rodičom, opatrovníkovi a navrhovateľom,
ktorým sa maloletá dočasne zveruje. Keďže súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, podľa
§ 376 ods. 3 CMP nariadil i jeho výkon.
4. Z doteraz zistených skutočností sa javí potreba zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov a nariadenia výchovného opatrenia. Preto súd podľa § 23 ods. 2 CMP začal konanie

podľa § 111 písm. l) CMP o uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej a konanie podľa § 111
písm. o) CMP o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
5. Zákonným zástupcom maloletej je otec a matka. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v

konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Súd preto maloletej
pre konanie podľa § 117 CMP ustanovil opatrovníka, a to orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej
kurately, a to z toho dôvodu, že v rodinnom prostredí maloletej nemožno predpokladať takú osobu, ktorá
by konala v záujme maloletej a nie v záujme jedného z rodičov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie na Okresnom súde
Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti rozhodnutiam o začatí konaní a o ustanovení opatrovníka maloletej odvolanie nie je prípustné.