Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201295
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201295.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v rodinnoprávnej veci navrhovateľov - manželov: D. K., narodená X.X.XXXX a
I. K., narodený X.X.XXXX, obaja bytom Q. X/X, R. na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletých: 1/ Y. I., narodená X.XX.XXXX, dieťa matky: Z. Y., narodená XX.X.XXXX, a otca: Z. I.,
narodený X.X.XXXX, obaja bytom U. XXX/XX, C. a 2/ Z. Y., narodená XX.X.XXXX, dieťa matky: Z. Y.,
narodená XX.X.XXXX, a vo veci návrhu prastarej matky Z. Y., narodenej XX.XX.XXXX, bytom U. XX, C.

na zverenie maloletých do jej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa maloletá 2/ odovzdá do starostlivosti
navrhovateľov, sa z a m i e t a.
Z a č í n a sa konanie o zverenie maloletej 2/ do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a
uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej 2/.
Maloletej Z. Y., narodenej XX.X.XXXX sa pre konanie ustanovuje opatrovník Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Prievidza.
Konanie o návrhu Z. Y., narodenej XX.XX.XXXX, sp.zn. 11P/9/2019 sa s p á j a k začatým konaniam,
sp.zn. 17P/6/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateliasanávrhomdomáhajú,abyobemaloletébolineodkladnýmopatrenímdočasnezverené
do ich osobnej starostlivosti. V prípade maloletej 1/ bolo ich návrhu vyhovené a neodkladné opatrenie

bolo vykonané. Po podaní návrhu súd vypočul rodičov maloletej, oboznámil sa s lustráciou v registri
obyvateľov (čl. 4 - 5, 11), správou opatrovníka (čl. 8 a 15), správami detského oddelenia nemocnice (čl.
9 - 10), z ktorých mal osvedčené nasledovné skutočnosti:
2. Maloletá 2/ sa po narodení zdržiavala v domácnosti matky a jej starej matky, pričom ich domácnosť
podporoval otec. Osobnú starostlivosť o maloletú v dôsledku nezáujmu rodičov o osobnú starostlivosť
o maloletú 2/ od narodenia zabezpečuje jej prastará matka zo strany matky, na ktorú je maloletá 2/ vo

svojom útlom veku naviazaná. Prastará matka maloletej 2/ bola v priebehu marca 2019 vyprataná zo
sociálneho bytu a odvtedy žije s maloletou 2/ a jej matkou v domácnosti rodinného domu v Prievidzi,
ktorý sa prerába a ktorý je vo vlastníctve jej príbuzných. Maloletá 2/ býva často chorá s potrebou
antibiotickej liečby. Motorický vývoj maloletej je primeraný veku, psychický vývoj je však disociovaný.
V domácnosti maloletej 2/ v rodinnom dome boli zistené nedostatky spočívajúce v nedostatočnom
vykúrení domu a v tom, že v dome jeho obyvatelia fajčia. Navrhovateľka je matka otca maloletých,

pričom s navrhovateľom, svojím manželom žije v Handlovej v dvojizbovom nájomnom byte spolu so
svojimi ďalším maloletými deťmi narodenými v roku 2010 a 2012. Domácnosť je riadne vybavená a čistá.
Navrhovateľka je nezamestnaná, poberá sirotský dôchodok na deti 168 eur a navrhovateľ pracuje tak,
že zarobí približne 300 eur mesačne. Navrhovateľom bola dočasne do starostlivosti zverená maloletá 1/.
3. Z doteraz zistených skutočností je zrejmé, že osobná starostlivosť o maloletú 2/ je jej matkou
zanedbaná, pričom starostlivosť o maloletú matka prenecháva svojej starej matke, na ktorú je maloletá

2/ naviazaná. V tejto starostlivosti boli zistené nedostatky spočívajúce v čiastočne nevyhovujúcich
bytových podmienkach a v nedostatočne zabezpečenej osobnej starostlivosti. Oba tieto nedostatkysú prekonateľné dohľadom nad výchovou maloletej v prostredí jej domácnosti tvorenej matkou a jej
starou matkou, na ktorú je maloletá 2/ citovo naviazaná. Ponechanie maloletej vo faktickej starostlivosti
jej matky a jej starej matky sa za súčasného dohľadu v prebiehajúcom konaní v súčasnosti javí ako

vhodnejšie riešenie pre maloletú 2/ ako jej zverenie do domácnosti navrhovateľov, ktorým už bola
zverená maloletá 1/, a to do domácnosti, v ktorej je okrem maloletej 2/ už zabezpečovaná osobná
starostlivosť o ďalšie dve maloleté deti v dvojizbovom byte. Preto súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP zamietol.
4. Z doteraz zistených skutočností sa javí možnosť potreby zverenia maloletej 2/ do náhradnej osobnej

starostlivosti navrhovateľov a nariadenia výchovného opatrenia. Preto súd podľa § 23 ods. 2 CMP začal
konanie podľa § 111 písm. l) CMP o uloženie výchovného opatrenia k výchove maloletej 2/ a konanie
podľa § 111 písm. o) CMP o zverenie maloletej 2/ do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.
5. Zákonným zástupcom maloletej je otec a matka. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým

rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Súd preto maloletej
pre konanie podľa § 117 CMP ustanovil opatrovníka, a to orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej
kurately, a to z toho dôvodu, že v rodinnom prostredí maloletej nemožno predpokladať takú osobu, ktorá
by konala v záujme maloletej a nie v záujme jedného z rodičov.

6. O oboch maloletých okrem konaní začatých v tomto konaní už prebieha konanie na návrh starej matky
ich matky na zverenie maloletých do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Je v záujme hospodárnosti,
aby sa o pomeroch maloletých rozhodlo v jednom konaní. Preto súd obe konania, ktoré skutkovo súvisia
a majú čiastočne zhodných účastníkov podľa § 166 ods. 1 CSP spojil do spoločného konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia možno podať odvolanie
na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti rozhodnutiam o začatí a spojení konaní a o ustanovení opatrovníka maloletej odvolanie nie je

prípustné.