Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201295
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201295.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v rodinnoprávnej veci maloletých:

1/ Y. I., narodená X.XX.XXXX a 2/ Z. Y., narodená XX.X.XXXX, obe zastúpené úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, deti matky: Z. Y., narodená XX.X.XXXX a otca: Z. I., narodený X.X.XXXX, obaja
bytom U. XXX/XX, C. o návrhoch na ich zverenie buď do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželov: D. K., narodená X.X.XXXX a I. K., narodený X.X.XXXX, obaja bytom Q. X/X, R. alebo do
náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky zo strany matky Z. Y., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
U. XX, C. a o uloženie výchovného opatrenia. takto

r o z h o d o l :

Neodkladné opatrenie z 26.3.2019, č.k. 17P/6/2019-13, ktorým bola maloletá Y. I., narodená X.XX.XXXX

dočasne zverená do starostlivosti D. K., narodenej X.X.XXXX a I. K., narodeného X.X.XXXX sa z r
u š u j e.
Návrh D. K., narodenej X.X.XXXX a I. K., narodeného X.X.XXXX na zverenie maloletých do ich
náhradnej osobnej starostlivosti sa z a m i e t a.
Nad výchovou maloletých 1/ Y. I., narodená X.XX.XXXX a 2/ Z. Y., narodená XX.X.XXXX, sa u r č u
j e dohľad.
Matka a otec maloletých Z. Y., narodená XX.X.XXXX a Z. I., narodený X.X.XXXX, sa n a p o m í n a j ú.

Účinnosť výchovných opatrení bude vyhodnotená po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Maloleté 1/ Y. I., narodená X.XX.XXXX a 2/ Z. Y., narodená XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti Z. Y., narodenej XX.XX.XXXX, ktorej o p r á v n e n í m a p o v i n n o s ť o u
je osobne sa o maloleté starať, vychovávať ich, zabezpečovať ich každodenné potreby, zastupovať ich
v bežných veciach a spravovať ich veci tak, aby neutrpeli žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.
B. maloletých Z. I., narodený X.X.XXXX je p o v i n n ý od právoplatnosti rozhodnutia prispievať na
výživu maloletých 1/ Y. I., narodenej X.XX.XXXX mesačne 100 eur a 2/ Z. Y., narodenej XX.X.XXXX

mesačne 100 eur, ktoré je povinný poukazovať vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na
ktorý sa výživné poskytuje, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.
Matka maloletých Z. Y., narodená XX.X.XXXX je p o v i n n á od právoplatnosti rozhodnutia prispievať
na výživu maloletých 1/ Y. I., narodenej X.XX.XXXX a 2/ Z. Y., narodenej XX.X.XXXX, a to na každú
z nich mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona, ktoré je povinná poukazovať vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu,
na ktorý sa výživné poskytuje, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1.PrastarámatkamaloletýchzostranymatkyZ.Y.sadomáhalazvereniamaloletýchdosvojejnáhradnej
osobnej starostlivosti. Stará matka zo strany otca D. spolu so svojím súčasným manželom I. K.
sa návrhom domáhala neodkladného opatrenia, ktorým budú maloleté dočasne zverené do osobnejstarostlivosti. Súd uznesením z 26.3.2019 začal konanie o zverenie maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti týchto navrhovateľov. Zároveň súd začal konanie o uloženie výchovných opatrení.
2. Súd vykonal dokazovanie správami opatrovníka (čl. 8, 15, 25 - 26, 34), správou nemocnice (čl.

9), správou ošetrujúcej lekárky (čl. 10, 28, 33), správou Mestského úradu Handlová (čl. 22 - 23),
správou Mestskej polície Handlová (čl. 27), rodnými listami maloletých (čl. 29 - 30), výsluchom rodičov
maloletých, výsluchom prastarej matky maloletých zo strany matky, výsluchom starej matky maloletých
zo strany otca a jej manžela a výsluchom svedka otca matky maloletých M. Z vykonaného dokazovania
boli zistené nasledovné skutočnosti:

3. Matka maloletých sa o maloleté riadne nezaujíma, pričom ich výchovu prenecháva svojej starej matke
zo strany otca. Matka maloletých nepracuje a nie je schopná uspokojivo vykonávať ani jednoduché
práce. Otec maloletých dosahuje príjem približne 600 eur mesačne. Pracuje v skupine, ktorá je
organizovaná otcom matky maloletých, ktorí viacerým svojim príbuzným na živnosť organizuje prácu na
rôznych miestach mimo ich bydliska. Prastará matka zo strany matky od narodenia zabezpečuje osobnú
starostlivosť o maloletú 2/, pričom maloletá 2/ je na ňu citovo naviazaná. Prastará matka maloletej 2/

bola v priebehu marca 2019 vyprataná zo sociálneho bytu a odvtedy žije s maloletou 2/ a s jej matkou
v domácnosti rodinného domu v Prievidzi, ktorý sa prerába a ktorý je vo vlastníctve jej príbuzných, ktorí
jej umožnia aj naďalej užívanie tohto domu. Maloletá 2/ býva často chorá s potrebou antibiotickej liečby.
Jej motorický vývoj je primeraný veku, psychický vývoj je však disociovaný. V domácnosti maloletej 2/ v
rodinnom dome boli zistené nedostatky spočívajúce v nedostatočnom vykúrení domu a v tom, že v dome

jeho obyvatelia fajčia. Matka otca maloletých spolu so svojím manželom býva v Handlovej v dvojizbovom
nájomnom byte spolu so svojimi ďalším maloletými deťmi narodenými v roku 2010 a 2012. Matka otca
je nezamestnaná, poberá sirotský dôchodok na deti 168 eur a jej manžel pracuje tak, že zarobí približne
300 eur mesačne. V priebehu konania bolo zo správy Mesta Handlová zistené, že v domácnosti matky
otca maloletých sa často používajú alkoholické nápoje. Rovnaké skutočnosti boli zistené aj pri šetrení

v domácnosti opatrovníkom maloletých.
4. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že rodičia maloletých riadne nezabezpečujú osobnú
starostlivosť o maloleté a túto bez súdneho rozhodnutia prenechávajú tretím osobám, konkrétne starej
matke matky maloletých a matke otca maloletých. Dôvodom tohto konania je nezáujem o starostlivosť
zo strany matky a to, že otec maloletých pracuje s rodinou matky mimo miesta bydliska maloletých tak,

aby mohol zabezpečiť prostriedky na zabezpečenie základných životných potrieb matky a maloletých.
Vychádzajúc z týchto zistení, ktoré súd posúdil ako porušovanie povinností rodičov vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností súd rozhodol podľa § 37 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a b) zákona o rodine tak,
že nad výchovou oboch maloletých určil dohľad a rodičov maloletých napomenul s tým, že podľa § 37
ods. 8 zákona o rodine bude účinnosť výchovných opatrení vyhodnotená po uplynutí šiestich mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia. Dohľad nad výchovou maloletých je dôvodný aj pri zverení maloletých do
náhradnej osobnej starostlivosti, keďže nemožno predpokladať, že doterajšie nedostatky v starostlivosti
o maloleté budú prekonané bez podnetov zo strany opatrovníka maloletých.
5. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že rodičia maloletých riadne nezabezpečujú osobnú
starostlivosť o maloleté a túto bez súdneho rozhodnutia prenechávajú tretím osobám, konkrétne starej

matke matky maloletých a matke otca maloletých a jej manžela, ktorí sa domáhali zverenia maloletých
do náhradnej osobnej starostlivosti. Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že otec maloletých
pracuje pre otca matky maloletých, pričom v čase, keď sa zdržuje v Prievidzi, býva v domácnosti spolu
s matkou maloletých, s ktorou ďalej mieni žiť a tvoriť spoločnú domácnosť. Okrem toho z vykonaného
dokazovania vyplynulo, že maloletá 2/, o ktorú osobnú starostlivosť od jej narodenia zabezpečuje stará

matka matky maloletých, je na túto osobu citovo naviazaná. Okrem toho však bolo zistené, že stará
matka matky maloletých nemala zabezpečené stabilné bývanie. V priebehu konania došlo k zmene s
tým, že stará matka bude môcť spolu s maloletými bývať v rodinnom dome svojho syna - otca matky
maloletých. Záujmom maloletých detí v tomto stave, keď o ne osobnú starostlivosť nezabezpečujú
ich rodičia, ale ich príbuzní, je to, aby obe maloleté žili spolu v rodinnom prostredí, ktoré zabezpečí

rozvoj ich súrodeneckých vzťahov a zároveň zabezpečí to, aby sa obnovil záujem ich rodičov o
bezprostredné zabezpečovanie osobnej starostlivosti. Preto súd podľa § 45 ods. 1 a 2 zákona o rodine
rozhodol tak, že obe maloleté zveril do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky zo strany
matky maloletých, u ktorej je predpoklad, že zabezpečí osobnú starostlivosť o obe maloleté tak, aby sa
rozvíjali ich súrodenecké vzťahy a rovnako sa rozvíjal aj vzťah maloletých s rodičmi. Rovnako je v tejto

domácnosti väčší predpoklad, že sa stabilizujú sociálne a materiálne pomery maloletých. V súvislosti
so zverením maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti súd podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine v
rozhodnutí vymedzil osobe, ktorej boli maloleté zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, rozsah práv
a povinností k maloletým.6. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že otec maloletých dosahuje príjem približne 600 eur mesačne
amatkamaloletýchjebezakékoľvekpríjmu,keďženiejeschopnáuspokojivopracovaťprijednoduchých
prácach. Vychádzajúc z uvedeného súd rozhodol o vyživovacej povinnosti podľa § 45 ods. 8, § 62 ods.

2 a 3 zákona o rodine pri každej z maloletých v prípade otca na 100 eur mesačne a v prípade matky
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zákona č. 601/2003
Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.