Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Ps/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518204093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518204093.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci starostlivosti o S. E.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. O. XXX, X., zastúpeného v konaní procesnou opatrovníčkou Z. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. V.. Š. XXX/XX, N. Y. v konaní začatom na návrh S. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. O. XXX, X., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e s a spôsobilosť na právne úkony S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Č. S. O. XXX tak,
že tento nie je spôsobilý sám rozhodovať o spôsobe a rozsahu poskytovanej zdravotnej starostlivosti,
alebo o jej odmietnutí a byť držiteľom oprávnenia riadiť motorové vozidlo

II. Vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a .

III. S. E. s a u s t a n o v u j e opatrovník S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Č. S.H. O. XXX, ktorý je
oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca vo všetkých veciach, ktorých sa obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony týka.

IV. Trovy konania z n á š a štát, štátu sa nepriznáva ich náhrada.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo rozhodovanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony S. E., na základe
návrhu jeho syna S. E., podaného na tunajší súd dňa 28.12.2019. Navrhovateľ navrhoval, aby súd
rozhodol o obmedzení spôsobilosti jeho otca tak, že tento nie je spôsobilý nakladať s financiami,
hnuteľným,nehnuteľnýmmajetkom,uzatváraťkúpnopredajnézmluvy,vybavovaťúradnézáležitostipred
štátnymi orgánmi, rozhodovať vo veciach sociálnych záležitostí, o zdravotných úkonoch, viesť motorové

vozidlo, a uzatvárať úvery a pôžičky. Súhlasil s ustanovením do funkcie opatrovníka.

2. Podľa § 10 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie

alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim
viedli.3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľ, procesná opatrovníčka, obmedzovaní aj prokurátorka sa
po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 22.05.2019 vzdal práva podať proti rozsudku

odvolanie.

5. O náhrade trov konania štátu za vypracovanie znaleckého posudku rozhodol súd s poukazom na §
55 C.m.p. Pretože ich náhradu nemožno od žiadneho účastníka konania spravodlivo žiadať, nevzniklo
štátu právo na ich náhradu.

6. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.