Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200504
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3116200504.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: I., o zaplatenie 9.215,86 eur s príslušenstvom, o
čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby v časti o zaplatenie dlhu nad rozsah istiny úveru vo výške 8.056,80
eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 8,75 % za obdobie od 29.01.2013 do zaplatenia.

II. Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.9.2018, č.k. 16C/7/2016-54 r u š í vo vyhovujúcom
výroku I. v časti presahujúcej istinu úveru vo výške 8.056,80 eur s úrokom z omeškania z tejto sumy vo
výške 8,75 % za obdobie od 29.01.2013 do zaplatenia.

III.RozsudokOkresnéhosúduTrenčínzodňa13.9.2018,č.k.16C/7/2016-54 rušívcelomzamietavom
výroku II.

IV. Konanie z a s t a v u j e v časti presahujúcej istinu úveru vo výške 8.056,80 eur s úrokom z
omeškania z tejto sumy vo výške 8,75 % za obdobie od 29.01.2013 do zaplatenia.

V. Výrok III. rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.9.2018, č.k. 16C/7/2016-54 o trovách konania

m e n í tak, že žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 52 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 13.9.2018, č.k. 16C/7/2016-54 rozhodol vo veci tak, že žalobe
o zaplatenie 10.593,70 eur s prísl. v časti o zaplatenie 9.133,96 eur s prísl. vyhovel (výrok I.) a vo zvyšku
žalobu zamietol (výrok II.). Pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti uvedenému rozhodnutiu,
teda pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, vzal žalobca žalobu späť v časti presahujúcej 8.056,80
eur s príslušným úrokom z omeškania. Späťvzatá časť žaloby predstavovala príslušenstvo pohľadávky.

Časť nedotknutá späťvzatím predstavovala nezaplatenú časť poskytnutej istiny úveru.

2. Podľa ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

3. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu čiastočne späť pred právoplatnosťou rozhodnutia súdu
prvej inštancie a žalovaný nesúhlas so späťvzatím nevyjadril. Vzhľadom na uvedené rozhodol odvolací
súd v súlade s citovaným ustanovením § 370 CSP tak, že v dotknutej časti späťvzatie žaloby pripustil,
rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto časti zrušil a konanie v časti zastavil. Po uvedenom čiastočnom
zrušení rozsudku a zastavení konania ostala rozsudkom uložená povinnosť na zaplatenie 8.056,80 eur s

úrokom z omeškania z tejto sumy vo výške 8,75 % za obdobie od 29.01.2013 do zaplatenia, a to titulom
nevrátenej istiny poskytnutého úveru.4. O nároku na náhradu trov odvolacieho späťvzatej časti konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v
spojení s § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. V dôsledku späťvzatia časti žaloby, ktoré zavinil žalobca sa

zmenil pomer úspechu strán sporu v konaní určený súdom prvej inštancie ako 86,22 % / 13,78 %. Po
späťvzatí časti žaloby predstavuje priznaná istina 8.056,80 eur (76 %) úspech žalobcu a späťvzatá istina
2536,90 eur (24 %) úspech žalovaného. Preto bolo potrebné rozsudok súdu prvej inštancie v časti o
trovách konania zmeniť a po vzájomnom zohľadnení úspechu strán sporu v konaní, patrí úspešnejšiemu
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 % (76 % - 24 %).

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať dovolanie za podmienok stanovených v ust. § 419 až § 425

CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a

iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.