Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203551
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203551.2

Uznesenie

Okresný súd A. E. v spore žalobcu: Prima Banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31
575 951 proti žalovanému: V. A., nar. XX.X.XXXX, U. mieru XXX/XX, XXX XX A. E. v mene ktorej koná
správca konkurznej podstaty: B.. V. Y., so sídlom kancelárie Z. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 1
985,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Csp/84/2017-85 z 25. októbra 2018

v III. a IV. výroku a zároveň v y h o v u j e odvolaniu žalobcu tak, že:

I. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 119,00 eur.

II. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia

rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 119,00 eur žalobcovi: Prima Banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žiadal žalobca od žalovanej zaplatenie sumy 1 985,79 eur s príslušenstvom z titulu
nepovoleného prečerpania.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4Csp/84/2017-85 z 25. októbra 2018 I. výrokom konanie
zastavil, II. výrokom žalobcovi nepriznal náhradu trov konania, III. výrokom vrátil žalobcovi súdny
poplatok vo výške 112,30 eur a IV. výrokom uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie
poplatkov, vrátiť súdny poplatok žalobcovi vo výške 112,30 eur.

3.Protivyššieuvedenémuuzneseniubolosúduzostranyžalobcu7.novembra2018doručenéodvolanie

proti III. a IV. výroku z dôvodu, že súdny poplatok nemal byť krátený o sumu 6,70 eur s odkazom na
ustanovenie § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.

4. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) , ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Po tom, ako súd zistil splnenie podmienok pre rozhodnutie o odvolaní žalobcu proti III. a IV. výroku
citovaného uznesenia autoremedúrou podľa citovaného § 376 CSP, pretože bolo odvolanie podané v
zákonomstanovenejlehoteazároveňzuznesenianenadobudladoposiaľprávaináosobaakoodvolateľ,
zaoberal sa jej dôvodnosťou a ustálil, že je opodstatnená a preto uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č.k. 4Csp/84/2017-85 z 25. októbra 2018 zrušil v III. a IV. výroku a odvolaniu žalobcu vyhovel

nasledovne:6. Súd zistil v nadväznosti na iné konanie lustráciou Obchodného vestníka, že na žalovanú bol
uznesením Okresného Súdu Prešov sp. zn. 2OdK/135/2017 z 10.10.2017, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 198/2017 dňa 17.10.2017 vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky

poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním po tom, ako bol na žalovanú vyhlásený
konkurz,súdvsúladescit.§11ods.3zák.č.71/1992Zb.rozhodolovrátenísúdnehopoplatkuzažalobu.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 119,00 eur. V danom prípade nie je dôvod na krátenie súdneho

poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., preto súd postupoval podľa § 11 ods. 8 zák. č.
71/1992 Zb., čiže vrátil žalobcovi poplatok v plnej výške 119,00 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi
centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.