Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27P/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201382
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201382.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: M. Q., nar. X. X. XXXX, trvalý pobyt: Z. Č.. XXXX, W. F., dieťa rodičov: matka R.
Š., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt: Z. Č.. XXXX, W. F. a otec Y. Q., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: R.
XXXX/XX, A., zast.: JUDr. Renáta Matejová, advokátka so sídlom v Banskej Bystrici, Čs. armády 25, o
návrhu otca na zmenu úpravy styku otca mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Otec mal. Y. Q. , nar. XX. X. XXXX je oprávnený stretávať sa s mal.

Tamarou Q., nar. X. X. XXXX, a to každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka 17. hod. do
nedele 17. hod.

s výnimkou prázdnin, počas ktorých bude styk prebiehať nasledovne:

- počas veľkonočných prázdnin každý rok od štvrtka od 17.00 hod. do pondelka do 17.00 hod.

- počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 23. 12. od 17.00 hod. do 27.12 do 17.00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 27. 12. od 17.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho kalendárneho
roka do 17.00 hod.

- počas letných prázdnin každý rok od prvého piatku po skončení školského roka od 17.00 hod. do
nedele nasledujúceho týždňa do 17.00 hod., a od piatka prvého augustového týždňa od 17.00 hod. do
nedele nasledujúceho týždňa do 17.00 hod.

Otec mal. M. prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná mal. M. na styk s otcom riadne pripraviť umožniť ho v rozsahu stanovenom týmto
rozsudkom.

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18P/77/2015-93 z 1.

4. 2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18P/77/2015-105, z 20. 5. 2016.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“ alebo „súd“) zmenil rozsah jeho styku so svojou dcérou mal. M. Q., nar. X. X. XXXX (ďalej len
„maloletá“), naposledy upravený v rozsudku okresného súdu č. k. 18P/77/2015-93 z 1. 4. 2016, v spojení

s opravným uznesením č. k. 18P/77/2015-105, z 20. 5. 2016. Dôvod, pre ktorý navrhuje zmeniť úpravu
doterajšieho styku s maloletou, je zmena práce, ktorá si vyžaduje viac času spojeného s dochádzaním
za prácou, pretože miesto výkonu práce sú N., resp. H., teda mimo miesta bydliska navrhovateľa. V
práci vykonáva pozíciu vedúceho skladu logistiky a v práci trávi čas v priemere 10 hodín denne, pretože
zamestnávateľ vytvára nový závod. Preto najmä v čase prázdnin nie je v možnostiach navrhovateľa

stretávať sa s maloletou v takom rozsahu, ako doposiaľ. Aj toho času navrhovateľ musí častokrát riešiť
starostlivosť o maloletú prostredníctvom svojich rodičov (starí rodičia maloletej), ktorý vzhľadom na svoj
vysoký vek nemôžu sa v takom rozsahu maloletej venovať aj napriek tomu, že s ňou majú vytvorený
pekný vzťah. Preto navrhuje zmenu, ktorá bude aj naďalej rešpektovať právo maloletej na zachovanie
jej vzťahu k obidvom rodičom.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní
na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených

zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné odôvodnenie
v rozsahu identifikácie procesného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.