Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719010142.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci proti obžalovanému ml.
Q. L., Z.. XX.XX.XXXX V. Q., K. B. B., Z.. Q. XX/XX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Skalici dňa 01.
júla 2019, takto

rozhodol:

Obžalovaný
ml. Q. L. T. Z. D. M. E. , Z.. XX.XX.XXXX V. Q., B. B., Z.. Q.
XX/XX, netrestaný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. 11. 2018 v presne zistenom čase od 10:00 hod. do 13:00 hod. v obci Brodské na ulici Z.. Q.
Č.. XXX vstúpil na neoplotený pozemok rodinného domu bez vedomia a súhlasu užívateľa F. H., Z..
XX.XX.XXXX, B. B., K..Č.. B. B., R.. Z.. Q. Č.. XXX, kde bez jeho súhlasu zobral kľúč, ktorý bol ukrytý v
betónovej tvárnici nachádzajúcej sa na hranici pozemku a týmto kľúčom otvoril drevené vchodové dvere
rodinného domu č. XXX, následne bez vedomia a súhlasu užívateľa rodinného domu č. XXX vstúpil
do obytného priestoru domu, kde z obývacej miestnosti zo stolíka stojaceho za dverami odcudzil voľne
položený 1 ks Notebook zn. Acer Aspire 3, 15,6", čiernej farby, následne prešiel ku stolíku, na ktorom
bol umiestnený televízor, odkiaľ odcudzil hernú konzolu zn. Play Station 3, čiernej farby a 3 ks hier na
túto konzolu s názvom GTA 4, GTA 5 a FAR CRY, čím Strednej odbornej škole O., Z.. Q.. F. Č.. X, D.H.:
XXXXXXXX odcudzením notebooku spôsobil škodu vo výške 137,68 Eur a poškodenému F. H.Ž., Z..
XX.XX.XXXX, B. B., K..Č.. B. B., R.. Z.. Q. Č.. XXX odcudzením hernej konzoly a 3 ks hier spôsobil
škodu spolu vo výške 91,64 Eur,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 111 Trestného zákona a s poukazom na § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný p o v i n n ý trest povinnej práce vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce, bez nároku
na odmenu vo svojom voľnom čase.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).
Odvolanie má odkladný účinok(§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.