Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200676
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112200676.17

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu FARMA, spol. s r. o., so sídlom Kopa 198, 974 01
Horná Mičiná, IČO: 36 177 091, v konaní zastúpeného URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého
17,BanskáBystrica,IČO:36646181,protižalovanémuZEDAB.BYSTRICA,s.r.o.,sosídlomMajerská
cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 609 340, v konaní zastúpeného JUDr. Milošom Barancom,
advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, o zriadenie

vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 11. 01. 2012 domáhal voči žalovanému zriadenia vecného

bremena spočívajúceho v povinnosti vlastníka pozemku evidovaného Katastrálnym úradom v Banskej
Bystrici, strpieť cez v žalobe špecifikované pozemky právo prechodu peši a prejazdu motorovými a
nemotorovými vozidlami v prospech vlastníkov stavieb.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 13C/11/2012 - 434 zo dňa 09. 11. 2018 prerušil konanie
z dôvodu, že strany sporu zhodne navrhli odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdnych rokovaní.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 11. 2018.

3. Konanie bolo prerušené v zmysle § 163 ods. 1 CSP.

4. V zmysle § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia

o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný, súd konanie v zmysle § 163 ods.
2 CSP zastavil.

6. V konaní bolo možné pokračovať iba na základe dispozičného úkonu jedného zo strán sporu.

7. K zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, a
teda zavinili, že konanie bolo zastavené, súd potom o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.