Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223826
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117223826.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou v právnej veci starostlivosti

o maloletého

M. L. , nar. XX.XX.XXXX

bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa
rodičov matky: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX a otca: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/

XX, K., právne zastúpený JUDr. Milošom Gerom, advokát so sídlom Štefánikova 217, Bytča, o úpravu
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Otec M. L., nar. XX. XX. XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého M. L., nar. XX. XX. XXXX
sumou 140,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou
od 01. 10. 2017.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01. 10. 2017 do 31. 05. 2019 vo výške 640 ,- eur sa povoľuje

otcovi splácať v splátkach vo výške 25,- eur mesačne spolu s bežným výživným pod starou výhody
splátok.

III. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

IV. Konanie o návrhu otca na zníženie výživného zastavuje.

V. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom styku otca a maloletého v nasledovnom znení :

Otec M. L., nar. XX. XX. XXXX je oprávnený sa stretávať s maloletým M. L., nar. XX. XX. XXXX v období
prvých 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu:
- každú stredu od 15.00 hod do 18.00 hod a
- párnu sobotu od 9,00 hod do 18,00 hod a párnu nedeľu od 9,00 hod do 18,00 hod

po uplynutí doby 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu je otec oprávnený stretávať sa s
maloletým
- každú stredu od 15.00 hod do 18.00 hod a
- každý párny víkend v sobotu od 9,00 hod. do nedele do 18,00 hod.

Počas vianočných sviatkov, je otec oprávnený stretávať sa s maloletým v párnom kalendárnom roku v
čase od 24.12. od 9:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a v nepárnom kalendárnom roku v čase od 30.12.

od 9:00 hod. do 01.01. do 18:00 hod.Počas Veľkonočných sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny rok
v čase od Veľkonočného piatka od 9:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod..

Počas letných prázdnin je otec oprávnený sa stretávať s maloletým v párnom kalendárnom roku 7 dní
v júli a 7 dní v auguste podľa dohody rodičov.

Pri príležitosti narodenín maloletého je otec oprávnený sa s maloletým stretávať v deň jeho narodením
každý párny rok v čase od 15,00 hod do 18,00 hod.

Otec maloletého prevezme a po ukončení stretnutia ho odovzdá v bydlisku matky. Matka je povinná
maloletého na stretnutie pripraviť a otcovi ho odovzdať v určenom čase a mieste.

VI.Rodičiasúsipovinnínajneskôr 24hodínvopredpredupravenýmstykom navzájomoznámiť dôvody,
pre ktoré sa nemôže stretnutie otca a maloletého uskutočniť. V prípade ak nastane prekážka, ktorá

bráni v stretnutí otca a maloletého na strane matky, či maloletého, matka je povinná v lehote 30 dní od
termínu, kedy sa stretnutie malo uskutočniť, poskytnúť otcovi náhradný termín stretnutia s maloletým.

VII. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 21P/219/2015-134 zo dňa 14. 01.
2016 v časti úpravy výživného a styku otca k mal. M. L., nar. XX. XX. XXXX.

VIII. Súd p r i z n á v a svedkyni B. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., C. XXX/X svedočné vo
výške 21,88 eur.

IX. Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia

vyplatila finančné prostriedky v sume 21,88 eur svedkyni B. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P.,
C. XXX/X, na účet vedený vo Z. banke, a.s., číslo IBAN: SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a to z
rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Žilina.

X. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.