Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvinenej H. D. a spol. pre prečin
nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona a iné dňa 21. januára 2019 v Pezinku podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

1. obvinená
H. D. - narodená XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko F.-L., H. XXX/X, radca

Finančného riaditeľstva SR, miesto výkonu štátnej služby Daňový úrad F.,

2. obvinený
A.. E. Š. - narodený XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko H. A., V. XXX/XX, okres F. - S., živnostník,

3. obvinený
O.R.- narodenýXX.XX.XXXXvoO.,trvalébydliskoF.XXX, okresF.-S.,konateľobchodnejspoločnosti

H. R..K..S..
P.,

s ú v i n n í , ž e

1) obv. H. D.

dňa 06.09.2017 v dobe od 11.30 hod. do 11.50 hod. v osobnom motorovom vozidle zn.
BMW, EČ: F. XXXEE na parkovisku pred obchodným domom X. na ulici J. J.Á. Č..
X v F., po predchádzajúcej dohode vyplývajúcej zo vzájomných rozhovorov uskutočnených v priebehu
mesiacov júl až september 2017, prevzala od obv. A.. E. Š. finančnú hotovosť vo výške
1 000,- Eur za to, že zabezpečí
u svojich kolegov - pracovníkov Daňové úradu F. Ing. K. X. a Ing. H. D. ovplyvnenie priebehu a výsledku

daňovej kontroly vykonávanej v spoločnosti OLD HOME s.r.o. so sídlom Haniska č. 385, okr. Košice -
okolie, IČO:45721181 v prospech tohto daňového subjektu,

2) obv. A.. E. Š.

dňa 06.09.2017 v dobe od 11.30 hod. do 11.50 hod. v osobnom motorovom vozidle zn. BMW,

EČ F. XXXEE na parkovisku pred obchodným domom X. na ulici J. J. Č.. X v F., po predchádzajúcej
dohode vyplývajúcej zo vzájomných rozhovorov uskutočnených v priebehu mesiacov júl až september
2017, odovzdal pracovníčke Daňového úradu F. obv. H. D. finančnú hotovosť vo výške 1 000,- Eur za
ovplyvnenie priebehu a výsledku daňovej kontroly v prospech spoločnosti OLD HOME s.r.o. so sídlom
Haniska č. 385, okr. Košice - okolie, IČ0: 45721181 vykonávanej u tohto daňového subjektu pracovníkmi
Daňového úradu F. Ing. K. X. a Ing. H. D.,

3) obv. O.U. R.v presne nezistenej dobe od 24.07.2017 do 06.09.2017 na presne nezistenom mieste v meste F., po
predchádzajúcej dohode vyplývajúcej zo vzájomných rozhovorov uskutočnených v priebehu mesiacov

júl až september 2017, odovzdal obv. A.. E. Š. finančnú hotovosť vo výške 1 000,- Eur za ovplyvnenie
priebehu a výsledku daňovej kontroly v prospech spoločnosti OLD HOME s.r.o. so sídlom Haniska
č. 385, okr. Košice - okolie, IČO: 45721181 vykonávajúcej u tohto daňového subjektu pracovníkmi
Daňového úradu F. Ing. K. X. a Ing. H. D.,

t e d a
1) obv. H. D.

priamo pre seba žiadala a prijala úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci
osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,

2) obv. A.. E. Š.

priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 332 Trestného zákona,

3) obv. O. R.

priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 332 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l i

1) obv. H. D.

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona,

2) obv. A.. E. Š.

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona,

3) obv. O. R.

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1) obv. H. D.

podľa § 336 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok;

podľa§49ods.1písm.a) a §50ods.1Trestnéhozákona savýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky;

podľa § 56 ods. 1, § 57 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 1 000,00
EUR (slovom: jedentisíc eur);

podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

2) obv. A.. E. Š.podľa § 336 odsek 2, § 56 ods. 1, ods. 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku

na peňažný trest vo výške 3 000,00 EUR (slovom: tritisíc eur);

podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

3) obv. O. R.

podľa § 336 odsek 2, § 56 ods. 1, ods. 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku

na peňažný trest vo výške 3 000,00 EUR (slovom: tritisíc eur);

podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
1) obv. H. D.

priamo pre seba žiadala a prijala úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci
osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,

2) obv. A.. E. Š.

priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 332 Trestného zákona,

3) obv. O. R.

priamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 332 Trestného zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.