Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203648
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119203648.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu PLUS LUX s.r.o. so sídlom Konventná 7, 811 03 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO 51 095 751 proti žalovanému ips cleaning s.r.o. so sídlom Votrubova
1429/2, 821 098 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 429 558, o zaplatenie 416 295,71 € s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II.Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2019 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 416 295,17 € a náhrady trov konania.

2.Výzvou č.k. 36Cb/52/2019-3 zo dňa 10.05.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 24 977,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd žalobcu poučil, že v prípade, ak
nebude súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva
na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 26.05.2019. K dnešnému dňu žalobca súdny poplatok
nezaplatil.

3.Podľa § 10 ods. 1) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia a konanie zastavil.

5.Podľa § 262 ods.1) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa § 256 ods.1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalovaný v prípade vzniku trov konania mal
nárok na ich náhradu, a to z dôvodu, že žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania.

Vzhľadom k tomu, že žalovanému podľa obsahu spisu žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.