Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010062
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010062.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecnahlavnompojednávaníkonanomdňa09.07.2019samosudkyňouJUDr.Tatianou

Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. L., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom E. XX, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 08.12.2018 viedol po obci Veľká nad Ipľom ako vodič osobné motorové vozidlo značky Audi,
evidenčné číslo ZC-XXXBK, kde o 21:45 hod. bol pri kultúrnom dome zastavený a kontrolovaný hliadkou
Oddelenia železničnej polície PZ Lučenec, pričom počas kontroly na výzvu hliadky PZ nevedel predložiť
svoj vodičský preukaz a vykonanou lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 0T 10/17 zo 07.02.2017, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 07.02.2017 uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na tri roky a tým porušil
ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno a), b) Zákona č. 8/2009 Zb. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 550,-
(päťstopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajkyňa vzdala práva na podanie odvolania

po vyhlásení rozsudku, prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva na podanie odvolania v lehote troch
pracovných dní.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.