Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204072
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716204072.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, IČO: 30 807
484, so sídlom vo Zvolene, Š. Moyzesa 1369/52, proti povinnému K. G., J.. XX.XX.XXXX, IČO: 46 591
176, s miestom podnikania vo Zvolene, Jedľová 863/21, vedenej pod spisovou značkou EX 119/2016
súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom v Lučenci, Š. Moyzesa 50,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.161,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo
výške 48,09 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 1Er/145/2016 zo dňa 05.04.2016 poveril súdneho exekútora

JUDr. Mariána Jurinu vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 1.161,41 Eur s príslušenstvom na základe rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen
č. 700-2510082215-GC04/15 zo dňa 27.01.2015, č. 700-2510911115-GC04/15 zo dňa 15.07.2015 a č.
700-2510628815-GC04/15 zo dňa 02.06.2015.

Dňa 28.03.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/258/2019 zo dňa 14.03.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 56/2019 zo dňa20.03.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka K. G., J.. XX.XX.XXXX, IČO: 46 591 176, s
miestom podnikania vo Zvolene, Jedľová 863/21, ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Súdny exekútor uviedol, že počas exekučného konania bola v prospech oprávneného čiastočne
vymožená suma vo výške 308,- Eur. V zmysle ustanovenia § 16 ods. 2 a § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z.z. (ďalej len „vyhláška“) si preto uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti vo výške 62,- Eur. Takto uplatnenú odmenu súd exekútorovi priznal, nakoľko bola
vyčíslená v súlade s ustanoveniami vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 51,39 Eur za

poštovné, poplatky za lustrácie majetku a kancelárske potreby. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov
súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu
v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval
za účelné a ich výšku za primeranú.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 62,- Eur a z náhrady hotových výdavkov 51,39
Eur, spolu DPH vo výške 22,68 Eur. Celkovo teda exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie
vo výške 136,07 Eur. Exekútor uviedol, že trovy exekúcie už boli čiastočne uspokojené vo výške 87,98
Eur. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 48,09 Eur tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora

sa nachádza na č.l. 12 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 1Er/145/2016).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.