Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201054
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201054.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, sudkyňou JUDr. Katarína Červenkovou, vo veci navrhovateľa : N. T. O., A..
XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený JUDr. Ondrej Szilágyi,
advokát, Advokátska kancelária so sídlom Haličská cesta 3200, Lučenec, proti povinnej z platenia
výživného : L. O., A.. XX.XX.XXXX, W. C., W. X. P. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j ezmier v tomto znení:

I. Osoba p o v i n n á platiť výživné sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa sumou 50,-Eur
mesačne od 01.07.2019, pričom výživné je splatné vždy do 20.dňa každého mesiaca vopred.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným na tunajší súd zo dňa 28.02.2019 sa navrhovateľ domáhal voči svojej matke
vyživovacej povinnosti.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 10.06.2019, navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne uzavrel s matkou zmier, v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a tento

navrhli súdu schváliť.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. ( Civilný mimosporový poriadok ) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
9. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ( § 62 a nasl. Zákona o
rodine a § 75 Zákona o rodine ), súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 52 Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné ( §

355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.