Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212635
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116212635.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PKB invest, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4, 080 01 Prešov,
IČO: 36 461 733, zast.: JUDr. Ivan Vanko, advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 35 555 114, proti
žalovanému: PINGUIN REAL, s.r.o., so sídlom Garbiarska 11, 040 11 Košice, IČO: 46 581 642, zast.
CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., so sídlom Krmanova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO:
36 857 416 v konaní o zaplatenie 206,93 Eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v plnej výške 100%, ktoré je povinný nahradiť žalobca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 206,93 eur s prísl. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Elektronickým podaním zo dňa 09.04.2019 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom
rozsahu. Na pojednávaní konanom dňa 10.04.2019 právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby
súhlasil.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže

žalobu vziať späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po prvom pojednávaním pričom

žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil. Preto súd rozhodol o zastavení konania tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Nakoľko žalobca neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý zobral žalobu späť, súd má za to, že žalobca
zavinil zastavenie tohto konania z procesného hľadiska. Preto podľa ust. § 256 ods. 1 CSP žalovanému
vznikol nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania

žalovaného tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žalovanému priznal náhradu trov konania
v plnej výške, ktoré je povinný nahradiť žalobca.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.