Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203118
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119203118.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého Y. X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, W. X., štátnej občianky SR, trvale bytom O., V. XXX/XXX, a otca, Y. X., štátneho občana SR,
trvale bytom O., V. XX/X, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

I. "Maloletý Y. X. s a p o n e c h á v a v starostlivosti matky W. X..

II. Otec dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Y. mesačne sumou 40,- eur,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky."

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajšom súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zveriť
maloletého Y. do jej starostlivosti, otcovi určiť výživné sumou 60,- eur mesačne. V návrhu uviedla, že
maloletý Y. sa narodil zo vzťahu mimo manželstva. S otcom maloletého žili v spoločnej domácnosti,
najskôr u jej rodičov a neskôr u rodičov otca maloletého Y.. Otec maloletého Y. chodil pravidelne za
svojimi priateľmi, hral automaty, prichádzal domov neskoro večer a pod vplyvom alkoholu. Stalo sa, že
býval na ňu agresívny, zhodil ju na zem a fackoval ju. V dôsledku týchto okolností sa presťahovala ku

sestre. Na to sa ubytovala v zariadení s utajenou adresou bývania. Otec maloletého je t.č. vo väzbe v
E. N.. Maloletý Y. má X T., je zdravý a je v jej starostlivosti. Má výdavky primerané veku. Ďalej uviedla,
že je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a prídavok na jedno dieťa spolu v sume
245,- eur mesačne. Otec predtým, ako bol vzatý do väzby, pracoval v spoločnosti P., a.s. s priemerným
mesačným príjmom 600,- eur netto. Na potreby v domácnosti ani na výživu maloletého Y. neprispieval
žiadnou finančnou čiastkou.

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom správy zo šetrenia
opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX, rodným listom maloletého, a zistil nasledovný skutkový a skutočný
stav:
3. Z rodného listu vyplynulo, že maloletý Y. sa narodil XX.XX.XXXX matke W. X.. Ako otec je v rodnom
liste uvedený Y. X..

4. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že v domácnosti matky bolo
uskutočnenéprešetreniepomerov.RodičianežijúvspoločnejdomácnostiodXX.XX.XXXX,odincidentu,
ktorý popísala matka v návrhu. Otec dieťaťa je aktuálne vo väzbe v E. N.. Dôvod nevie uviesť. Údajne má
vážne problémy s alkoholom a drogami. V čase spolužitia rodičov maloletého Y. boli v rodine neustále
konflikty. Otec bol agresívny, ale na maloletého údajne nie. Jedenkrát matku dieťaťa udrel, keď syna

držala na rukách. Čistota v domácnosti, v ktorej žije matka s maloletým, je na požadovanej úrovni. Matka
poberá rodičovský príspevok v sume 220,70 eur a prídavok na dieťa 23,34 eur. Maloletý Y. je zdravýa má výdavky primerané veku. Záverom správy kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť v celom
rozsahu.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

6. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na

účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,

akoajskutočnosť,ževzťahyvrodinesivtomtosmerevyžadujúnevyhnutnúúpravupomerovnariadením
neodkladného opatrenia. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu. Rodičia nežijú v
spoločnej domácnosti od XX.XX.XXXX, z ktorej matka odišla v dôsledku incidentu, ktorý bližšie popísala
vo svojom návrhu, v dôsledku čoho sa obávala o svoj život a zdravie. Od toho času zabezpečuje
starostlivosť o maloletého Y. sama. Otec neplatí na maloletého Y. matke žiadne výživné. Podľa tvrdenia

matky je v súčasnosti v E. N., nakoľko bol vzatý do väzby. Na základe vyššie uvedených skutočností
súd za použitia vyššie uvedeného citovaného zákonného ustanovenia § 367 ods. 1 CMP vyhovel
návrhu matky a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým vyslovil, že maloletý Y. zostáva v starostlivosti
matky, ktorá zabezpečuje jeho starostlivosť po všetkých stránkach dobre, čo mal súd za preukázané
šetrením zo strany opatrovníka. Pokiaľ ide o výživné, súd nevyhovel matke v celom rozsahu, nakoľko je

názoru, že výživné vo výške 40,- eur mesačne, ktoré určil otcovi na maloletého Y. za použitia vyššieho
uvedeného citovaného zákonného ustanovenia § 366 CMP, bude slúžiť len na pokrytie základných
potrieb maloletého dieťaťa ako výživné v nevyhnutnej miere.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357CSP)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).