Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209994
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817209994.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne JUDr. Márie Ďurajovej, IČO: 35 545 003, Námestie 1. mája 11,
048 01 Rožňava, zastúpenej JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 4, 048
01 Rožňava, proti žalovanej Obec Vyšná Slaná, IČO: 00 328 901, 049 26 Vyšná Slaná 29, zastúpenej
JUDr. Nikoletou Gallovou, LL.M., advokátkou so sídlom Mostova 2, Carlton Savoy Courtyard, 811 02
Bratislava, o zaplatenie 8.452,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 8.452,61 eur s príslušenstvom z titulu odmeny advokátky
za poskytovanie právnych služieb žalovanej.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.05.2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, žiadala konanie zastaviť a náhradu trov stranám sporu
nepriznať.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

4.Vzhľadomnaspäťvzatiežalobysúdkonanievzmysle§145ods.1zákonač.160/2015Z.z.-Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo

dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.