Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223934
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119223934.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu N. D., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, H. H., štátny občan SR, proti žalovanej N. C., rod. C., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom H. 56, G. - H., štátna občianka SR, o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX a N. C., rod.
C., nar. XX. XX. XXXX, ktoré vzniklo dňa 14. 09. 2018 uzavretím ich manželstva zapísaného v knihe
manželstiev Matričného úradu Q. vo zväzku 3, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom 7,
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 11. 02. 2019 domáhal zrušenia
bezdpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že ku dňu 25. 03. 1996
získala jeho manželka živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15. 03. 2019 uviedla, že s návrhom na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v celom rozsahu súhlasí. Na
pojednávaní uviedla, že mala pozastavený výkon živnostenského oprávnenia a to od 12. 04. 2016 do

12. 04. 2019 v rámci obchodného mena N. C., avšak po uplynutí troch rokov pokračuje v prevádzkovaní
tejto živnosti s tým, že predmet podnikania bol doplnený o čistiace a upratovacie služby a deň vzniku
oprávnenia na tento predmet podnikania je 13. 04. 2019.

3. Súd vo veci konal a rozhodoval za prítomnosti strán, pričom vykonal dokazovanie oboznámením sa
s návrhom na zrušenie BSM za trvania manželstva zo dňa 05. 02. 2019, fotokópiou sobášneho listu zo
dňa 14. 09. 2018, živnostenským listom Obvodný úrad - živnostenské oddelenie H. na meno a priezvisko

podnikateľa N. Y. zo dňa 11. 03. 1996, úradným záznamom Okresný úrad H. - odbor živnostenského
podnikania zo dňa 15. 05. 2002, výpisom zo živnostenského registra na obchodné meno N. C. zo dňa
06. 02. 2019, vyjadrením žalovanej k návrhu na zrušenia BSM za trvania manželstva zo dňa 15. 03.
2019 a výpisom zo živnostenského registra na obchodné meno N. C. zo dňa 15. 05. 2019 a výsluchom
žalobcu a žalovanej.

4. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Aktívnu legitimáciu na podanie žaloby zákon priznáva tomu z
manželov, ktorý nie je podnikateľom. Podanie žaloby nie je obmedzené žiadnou premlčacou alebo
prekluzívnou lehotou a v konaní začatom na základe žaloby súd zisťuje len to, či v prejednávanej vecijedenzmanželov(aleboobidvaja)získaloprávnenievykonávaťpodnikateľskúčinnosťačižalobupodala
na to oprávnená osoba. V prípade, keď sú tieto formálne predpoklady splnené, súd musí bezpodielové
spoluvlastníctvo zrušiť.

5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. 2 OZ, a preto žalobe vyhovel. Žalobu podala
oprávnená osoba, t.j. ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Žalovaná
je oprávnená podnikať v zmysle výpisu zo živnostenského registra pod obchodným menom Janka C.,
IČO: 33 924 422.

6. Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov ho treba vyporiadať v zmysle § 149 OZ
a predmetom vyporiadania bude všetok spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva.
7. Žalobca, ktorý bol v konaní úspešný, prislúchala by mu náhrada trov konania vo výške súdneho
poplatku, si túto neuplatnil, a preto súd rozhodol o nároku a náhradu trov konania tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo
vyhotovení dvojmo.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci vzdali práva podať vo veci odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne
neúčinné.