Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201994
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218201994.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D.

Z. T., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka - neb. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y., zomr. XX.X.XXXX,
a otec - M. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX/X, Y., v konaní zast. JUDr. Zoltánom Dékaňom,
advokátom, so sídlom Jókaiho 26, Komárno, o návrhu navrhovateľov - starých rodičov maloletej z
matkinej strany: G. Y., nar. XX.X.XXXX, a V.. Z. Y., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom ul. K.. Y. XXXX/
XX,Komárno, v konaní obaja zast. JUDr. Ivetou Majlingovou, advokátkou, so sídlom Pohraničná 7,
Komárno, o zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu J.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/X, Y., na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej
starostlivosti , takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e otca mal. dieťaťa prispievať na jeho výživu mesačne sumou 50,- €, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred priamo na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno.
Súd u p r a v u j e styk otca s mal. D. Z. T., nar. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý sa s

maloletou stretávať každú sobotu od 9.00 hod. do 12.00 hod. v prítomnosti navrhovateľky G. Y. a každú
párnu nedeľu od 9.00 hod. do 12.00 hod. v prítomnosti navrhovateľky G. Y..
Navrhovateľka G. Y. je p o v i n n á dieťa pripraviť a umožniť jeho stretnutie s otcom.
Súd konanie o návrhu otca na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.
Súd konanie o návrhu J. C. na zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,nakoľkoúčastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

2.NaOkresnomsúdeKomárnosaviedlokonanieonávrhunavrhovateľov,t.j.starýchrodičovmaloletého
dieťaťa zo strany matky na zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Prastará
matka maloletého dieťaťa zo strany otca, t.j. J. C., nar. XX.X.XXXX, dňa 3.5.2018 tiež podala na
Okresný súd Komárno návrh, v ktorom žiadala aby maloleté dieťa bolo zverené do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Dňa 23.01.2019 doručil otec maloletej Okresnému súdu Komárno návrh na zverenie
maloletého dieťaťa do jeho výchovy a osobnej starostlivosti.

3. Na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 28.01.2019, zobrala J. C. svoj návrh na zverenie
maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti späť a navrhla konanie zastaviť, nakoľko otec maloletej
podal svoj vlastný návrh na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti.4. Súd vo veci rozhodol na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 06.05.2019 rozsudkom, voči
ktorému sa účastníci vzdali práva podať odvolanie okrem J. C., ktorá sa na pojednávanie nedostavila.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne
vzdali všetci účastníci okrem Eleny Položániovej.

Proti siedmej a ôsmej výrokovej vete tohto rozsudku je oprávnená podať odvolanie len Elena
Položániová do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 365
ods. 1 CSP).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62

ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).