Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116887580.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokát Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanej: F. W., U.. X.XX.XXXX,
bytom F. XX, v konaní o zaplatenie 1.474,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 1.109,04 Eur s 5 % úrokom z omeškania od
25.12.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia poplatkov 27,84 Eur.

III. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

IV. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 53,31 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. dňa 12.7.2016 doručil žalobu, ktorou sa
domáhal úhrady dlžnej pohľadávky zo strany žalovanej vo výške 1.474,59 Eur s príslušným úrokom,
ktorá vznikla v súvislosti s uzatvorenou zmluvou o pôžičke č. 5017486 dňa 15.11.2012, na základe
ktorej poskytol žalovanej pôžičku vo výške 3.971,95 Eur a túto mala vrátiť v pravidelných 95 mesačných

splátkach po 43,02 Eur. Žalovaná uhradila z uvedenej sumy 449,06 Eur. Vzhľadom na to, že porušila
svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať splátky, právny predchodca žalobcu listom z 20.7.2013 vyzval
žalovanú k okamžitej úhrade celého dlhu. Žalovaná dlžné splátky neuhradila.

2. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaná mala uhradiť 1.895,81 Eur, súčasťou tejto pohľadávky je
aj 27,84 Eur, čo predstavuje náklady vzniknuté s vymáhaním pohľadávky.

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.

4. Na ústne pojednávanie konané dňa 22.5.2017 sa účastníci neustanovili, keď žalobca ospravedlnil
svoju neúčasť písomne z dôvodov hospodárnosti. Žalovaná sa taktiež neustanovila na pojednávanie,
hoci bola riadne predvolaná. Z tohto dôvodu súd otvoril pojednávanie v neprítomnosti účastníkov
konania.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o poskytnutí pôžičky,
všeobecnými obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou z 20.7.2013, históriou platieb
splátok a zistil t e n t o s k u t k o v ý s t a v :6. Právny predchodca žalobcu a žalovaná dňa 5.11.2012 uzatvorili Zmluvu o pôžičke č. 5017486,
na základe ktorej bola žalovanej poskytnutá pôžička vo výške 1.588,10 Eur, ktorú mala uhradiť v
95 mesačných splátkach s termínom konečnej splatnosti 10/20210 s celkovou sumou 3.971,95 Eur,

celkovými nákladmi spotrebiteľa 2.383,85 Eur, výškou mesačnej splátky 41,81 Eur, RPMN 32 %,
úrokovou sadzbou 32 %, priemernou hodnotou RPMN 19,08 %. Účel tejto pôžičky v bode IV bol uvedený
ako úhrada záväzkov voči spoločnosti podľa nasledujúcej špecifikácie, e.č. 20201318, dátum podpisu
23.4.2012 346,02 Eur, e.č. 20265325 Quatro, dátum podpisu 10.8.2012 242,08 Eur, IIT 1.000 Eur, spolu
1.588,10 Eur.

7. Právny predchodca žalobcu predžalobnou upomienkou z 20.7.2013 vyzval žalovanú k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorázovo v celkovej výške 3.970,74 Eur do 3 dní od doručenia tejto výzvy.
Listinný dôkaz o doručení predžalobnej upomienky žalobca nepredložil.

8. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná uhradila do 20.2.2013 3x po 43,02 Eur mesačné

splátky, následne od apríla 2013 do augusta 2013 neuhradila žiadnu splátku. 4.9.2013 uhradila 30 Eur,
22.10.2013 uhradila 30 Eur, 20.11.2013 uhradila 60 Eur, 23.12.2013 uhradila 60 Eur, 20.2.2014 uhradila
60 Eur, 29.4.2014 uhradila 20 Eur, 25.1.2014 20 Eur, 27.8.2014 10 Eur, 22.9.2014 20 Eur. Spolu uhradila
449,06 Eur.

9. Právny nástupca žalobcu v písomnom vyjadrení doručenom 19.5.2017 uviedol, že uplatnená
pohľadávkapredstavujenesplatenýúvernazákladeZmluvyoúvereč.5017486auplatnenápohľadávka
predstavuje nezaplatenú časť úveru, lebo žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 1.588,10 Eur, ktorý
mala zaplatiť formou v 95 mesačných splátkach po 43,02 Eur splatných k 20. dňu v mesiaci a celkove
mala zaplatiť 4.086,90 Eur. Žalovaná uhradila celkovo 449,06 Eur, z toho 320 Eur po predčasnom

zosplatnení pohľadávky. Žalobou uplatnená pohľadávka vo výške 1.474,59 Eur pozostáva z dlžnej istiny
1.446,75Eurkudňupredčasnéhoukončeniaúverovéhovzťahuvrátanenesplatenýchúverovýchsplátok
a poplatku 27,84 Eur. Žalobca vzal čiastočne späť čo do zaplatenia poplatku 27,84 Eur a v tejto časti
žiadal konanie zastaviť s tým, že predmetom žaloby ostáva pohľadávka 1.446,75 Eur a pozostáva
z dlžnej sumy 172,08 Eur, čo sú nesplatené splátky č. 4 - 7 po 43,02 Eur a dlžná suma predčasne

zosplatnenej istiny 1.594,64 Eur, čo predstavuje konkrétne úverovú istinu splátok v poradí od 9. splátky
do 95. mesačnej splátky a krátené o úhrady v sume 320 Eur.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona 129/2010 Z.z. účinný ku dňu 5.11.2012 zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

13. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

14. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 15.11.2012 výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Zmluva o poskytnutí pôžičky č. 517486 zo dňa 15.11.2012 je spotrebiteľskou zmluvou a súd je

povinný z úradnej moci vykonať jej súdnu kontrolu. Súd zistil, že predmetná zmluva neobsahuje zákonnú
náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. f), dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru a podľa § písm. l) výšku, počet a termíny splátok, istiny, úrokov a iných poplatkov, keď v zmluve o
spotrebiteľskom úvere nie je uvedený termín konečnej splatnosti ani termín splátok. Termín konečnej
splatnosti je uvedený spôsobom 10/2020, avšak vzhľadom na to, že nie je známy termín úhrady splátok,

je tento údaj o termíne konečnej splatnosti neurčitý a nespĺňa náležitosť v zmysle v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení. Už tieto nedostatky samotné spôsobujú, že tento úver je bezúročný a
bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zák. 129/2010 a žalobca má tak nárok len na úhradu rozdielu
medzi poskytnutou výškou úveru 1588,10 Eur a zaplatenými platbami žalovanou vo výške 449,06 Eur,
čo predstavuje sumu 1.109,04 Eur, na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovanú a nad túto priznanú sumu

súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

17. Súd priznal úrok vo výške 5 % aký platil ku dňu 25.12.2016, kedy nastala omeškanosť žalovanej
po doručení žaloby a uplynutí 3 dní, keďže žalovaná prevzala žalobu 21.12.2016. Žalobca predložil
síce text predžalobnej upomienky z 20.7.2013, avšak nepredložil listinný dôkaz, že došlo k skutočnému

doručeniu tejto listiny a že sa dostala do sféry žalovanej. Z tohto dôvodu omeškanosť žalovanej nebola
preukázaná ku dňu 29.7.2013 ako žiadal žalobca, ale až po doručení žaloby a uplynutí 3 dní, t.j. ku dňu
25.12.2016. Výška zákonného úroku k 25.12.2016 je 5 % a preto súd priznal úrok na omeškanie v tejto
výške a nad priznaný úrok návrh zamietol pre jeho nedôvodnosť.

18.Súdzastavilkonaniečodozaplateniapoplatkov27,84Eurnazákladečiastočnéhospäťvzatianávrhu
v tejto časti zo strany žalobcu.19. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo.

20. Žalobca bol čiastočne úspešný vo výške 76,66 %, neúspešný vo výške 23,34 %, pomer úspechu a
neúspechu predstavuje 53,31 %, a do tejto výšky má žalobca nárok na náhradu trov konania. O výške
trov konania súd rozhodne v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 262
C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.