Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000346
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.8.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. F., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R., Č. XX, Z.

je vinný, že

dňa 06. 08. 2017 v čase o 13.10 hod. v katastrálnom území mesta E. na vodnej ploche L. číslo revíru X-
XXXX/X, ktorý revír patrí pod Slovenský rybárska zväz, mestská organizácia E., kde lovil bez povolenia

ryby na rybársky prút čierno červenej farby nezistenej značky bez navijaku a rybársky prút čiernej farby
bez navijaku nezistenej značky tým spôsobom, že na prúte mal upevnený silonový vlasec s plavákom
a kovovým háčikom a ako návnadu použil chlieb, pričom týmto spôsobom ulovil karasa striebristého o
hmotnosti 1,4 kg čím spôsobil pre Slovenský rybársky zväz, mestská organizácia E. škodu vo výške
4,20-eur,
teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia,

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia vecí a to:

- 1 ks rybárskej udice čierno čiernej farby,
- 1 ks rybárskej udice čierny s plavákom,
- 1 ks rybárska sieť

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)