Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/280/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312204696.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného CASH COLLECTORS SK s. r. o., Mlynské Nivy
49, Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, Bratislava proti povinnému P. I., O.. XX.XX.XXXX, V. B., Y. XXXX/X o vymoženie
1829,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 5,40 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi
Kunovi, Exekútorský úrad Bratislava, Miletičova 20, Bratislava, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Denisa Uhríková., Exekútorský úrad Bratislava, (náhradník JUDr. Peter

Kuna) požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného
proti povinnému o vymoženie 1829,03 eur s prísl. na podklade rozhodcovského rozsudku spis. zn.
II/2011-6688 zo dňa 19. 01. 2012, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie
so sídlom v Bratislave.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19Er/280/2012-24 zo dňa 27. 06. 2012 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoE/107/2013-68 zo dňa 19. 06. 2013 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 25. 10. 2013 právoplatnosť a súčasne sa stali
vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.7. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania vo výške 5,40 eur spočívajúce

v náhrade hotových výdavkov, vrátane DPH.

10.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

11. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Súd preto s poukazom na ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku priznal súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5,40 eur na ktorých úhradu zaviazal oprávneného,
pretože exekúciu zavinil zastavenie konania, z dôvodu, že exekučný titul je v rozpore so zákonom a na
základe neho nie sú splnené zákonné podmienky na ďalšie vedenie exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.