Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/101/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113207849
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113207849.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou, v právnej veci navrhovateľky Q.. H. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B. proti odporcovi H.. X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXXX/XX, B., t.č. bytom J. XXXX/XX, B., o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľky Q.. H. X., rod. M., nar. XX.X.XXXX a odporcu H.. X. X., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa 17.10.1998 vo B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B., zväzok XIV, ročník
1998, strana 125, por.č. 39 r o z v á d z a.
Súd na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloletú K. X., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok a odporcu z a v ä z u j e prispievať
na jej výživu sumou 120 eur mesačne, ktoré je odporca p o v i n n ý platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Súd u p r a v u j e styk odporcu s maloletou K. X. tak, že odporca je oprávnený sa stretávať s maloletou
v bežnom kalendárnom roku každý párny týždeň od piatka od 17:30 hod. do nedele do 17:30 hod., počas
letných školských prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 15.7. od 10:00 hod. do 31.7. do 18:00
hod. a od 15.8. od 10:00 hod. do 31.8. do 18:00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 1.7. od 10:00
hod. do 14.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 10:00 hod. do 14.8. do 18:00 hod., počas Vianočných sviatkov
v čase od 25.12. do 30.12 nasledovne: v nepárnom kalendárnom roku od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12.
do 18:00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 29.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod., počas
Veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku od Veľkého piatka od 9:00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 18:00 hod., s tým, že odporca si maloletú prevezme v mieste jej bydliska a po realizácii
styku maloletú navrhovateľke riadne a včas odovzdá na tom istom mieste. Navrhovateľka je povinná
maloletú na styk s odporcom riadne a včas pripraviť.
Účastníci konania n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 08.03.2013 domáhala rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletej K. X..
Svoj návrh odôvodnila tým, že k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo z dôvodu citového
odcudzenia manželov, rozdielnych názorov na výchovu maloletej i na hospodárenie s financiami.
Podľa § 18 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Súd prejednal návrh navrhovateľky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci
účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O. s. p. /, pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa prvej vety § 144 ods. 1 O. s. p. tak, že účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.