Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8215205737.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného advokátom JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému:
J. D.Á., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXX/XX, XXX XX R., o vymoženie 1.881,57 € s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekučného konania vo výške 4,14 € do 3 dní od dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.08.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Michala Brožinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu pôvodného
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto
konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882, zo
dňa 04.04.2014, sp. zn. IA-C/0214/2316. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 3Er/330/2015-32 zo dňa 19.01.2016 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
pôvodný oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.07.2016 č. k. 21CoE/81/2016-56 uznesenie Okresného

súdu Bardejov č. k. 3Er/330/2015-32 zo dňa 19.01.2016 potvrdil. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.05.2018.

4. Následne, tunajší súd uznesením zo dňa 03.10.2018 č. k.: 3Er/330/2015-77 rozhodol o pripustení
zmeny účastníka konania na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného Poštová
banka, a.s., vstúpila do exekučného konania spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom

Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.12.2018.

5. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

8. Súdny exekútor podaním zo dňa 10.02.2016 doručeným súdu dňa 17.02.2016 oznámil, že si trovy

exekučného konania uplatňuje vo výške 43,79 € pozostávajúcej z náhrady hotových výdavkov vo výške
3,30 €, odmeny 33,19 € a sumy vo výške 7,30 € predstavujúcej DPH.

9. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. O trovách exekučného konania súd teda rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta, § 196, § 200 ods. 5,
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný
vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom, tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie
iba podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, t.j. náhradu hotových výdavkov vo výške 3,45 €, spolu vrátane 20 % DPH vo výške
4,14 €, nakoľko súdny exekútor výšku výdavkov týkajúcich sa spotrebovaného kancelárskeho materiálu
súdu nijako nepreukázal.

11. Povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi bola uložená oprávnenému,

ktorý zavinil zastavenie exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).