Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112226152
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2112226152.26

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: NOVOSEDLÍK Real s.r.o., IČO: 43 961 258, Chotárna
41, Nitra, zastúpený: ADVOKÁT JUDr. PETER TIMKO spol. s r.o., IČO: 50528874, Štefánikova trieda
6, Nitra, proti žalovanému: U. R., nar. XX.X.XXXX, Y. XXX, T., zastúpený: JUDr. Radka Paulínyová,
advokátka, Trhová 4, Trnava, o zaplatenie 1.154,21 eura s príslušenstvom a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2012 doručenou súdu dňa 19.12.2012 domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 1.154,21 eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi dňa
07.03.2012tým,žezvodovodnéhopotrubiavkúpeľnižalovanéhouniklavodaazatiekladobytužalobcu,
pričom poškodila stavebné súčasti bytu žalobcu.

2. Žalovaný sa vzájomnou žalobou zo dňa 17.09.2014, v spojení s čiastočným späťvzatím vzájomnej
žaloby zo dňa 03.10.2014 domáhal voči žalobcovi zaplatenia sumy z 4.452 eur z titulu náhrady

škody, ktorá vznikla žalovanému dňa 08.06.2014 zrútením sadrokartónového podhľadu v spálni v byte
žalovaného.

3. Právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania dňa 26.03.2019 do zápisnice na súde zobral
žalobu späť, žiadal konanie zastaviť s tým, že žalobca nepožaduje od žalovaného náhradu trov konania

za podmienky, že to isté vo vzťahu k svojej vzájomnej žalobe urobí žalovaný. Právny zástupca žalobcu
ďalej uviedol, že žalobca so spävzatím vzájomnej žaloby súhlasí.

4. Právny zástupca žalovaného pred otvorením pojednávania dňa 26.03.2019 do zápisnice na súde
zobral vzájomnú žalobu späť, náhradu trov konania si neuplatnil a zároveň vyjadril súhlasí so späťvzatím
žaloby.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením sú
súhlasom žalovaného konanie zastavil.

10. Nakoľko žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením sú súhlasom žalobcu konanie o vzájomnej žalobe zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca a žalovaný výslovne uviedli, že

si náhradu trov konania neuplatňujú, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

12. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.12.2012, doručenou súdu dňa 19.12.2012, domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy 1.154,21 eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody, ktorá vznikla žalobcovi dňa
07.03.2012tým,žezvodovodnéhopotrubiavkúpeľnižalovanéhouniklavodaazatiekladobytužalobcu,
pričom poškodila stavebné súčasti bytu žalobcu.

13. Žalovaný sa vzájomnou žalobou zo dňa 17.09.2014, v spojení s čiastočným späťvzatím vzájomnej

žaloby zo dňa 03.10.2014, domáhal voči žalobcovi zaplatenia sumy 4.452 eur z titulu náhrady škody,
ktorá vznikla žalovanému dňa 08.06.2014 zrútením sadrokartónového podhľadu v spálni a výmenou
podhľadov v celom byte žalovaného.

14. Právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania dňa 26.03.2019 do zápisnice na súde zobral

žalobu späť, žiadal konanie zastaviť s tým, že žalobca nepožaduje od žalovaného náhradu trov konania
za podmienky, že to isté vo vzťahu k svojej vzájomnej žalobe urobí žalovaný. Právny zástupca žalobcu
ďalej uviedol, že žalobca so spävzatím vzájomnej žaloby súhlasí.

15. Právny zástupca žalovaného pred otvorením pojednávania dňa 26.03.2019 do zápisnice na súde

zobral vzájomnú žalobu späť, náhradu trov konania si neuplatnil a zároveň vyjadril súhlasí so späťvzatím
žaloby.

16. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

17. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

18. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

19. Podľa § 147 ods. 3 Civilného sporového poriadku na vzájomnú žalobu sa primerane použijú
ustanovenia o žalobe.

20.Podľa§257Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

21. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením sú

súhlasom žalovaného konanie zastavil.

22. Nakoľko žalovaný vzal svoju vzájomnú žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením sú súhlasom žalobcu konanie o vzájomnej žalobe zastavil.23. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, hoci žalobca zavinil zastavenie konania o žalobe a

žalovaný zavinil zastavenie konanie o vzájomnej žalobe, avšak žalobca aj žalovaný výslovne uviedli, že
si náhradu trov konania neuplatňujú, čo vylučovalo možnosť ich priznania a súd to vyhodnotil ako dôvod
hodný osobitného zreteľa, preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).