Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cpr/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203558
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718203558.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní žalobcu: FLOREN, a. s., J. Horvátha 910/50, 967 01 Kremnica, IČO: 36
042 587, právne zastúpený: JUDr. Martina Benčíková Poliaková, advokát, Azovská 7, 821 08 Bratislava,
proti žalovanému: L. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. - U. XXX, XXX XX U. - U., občan SR, o
zaplatenie sumy 461,50 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 461,50 € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od
01. 11. 2017 do zaplatenia a nahradiť súvisiace trovy konania za súdny poplatok 2,75 € a trovy právneho
zastúpenia 70,51 €, to všetko v splátkach po 40,-- € mesačne splatné od 16. 05. 2019, ďalej vždy do
každého 16-teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia čo len jednej splátky riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 08. 06. 2018 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu 461,50 € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 01. 11. 2017 do
zaplatenia titulom náhrady za to, že žalovaná nenastúpila do zamestnania počas výpovednej doby bez
ospravedlnenia a to v súlade s dojednaním v písomnej pracovnej zmluve. Uvedený nárok predstavuje
priemernú mesačnú mzdu za 1 mesiac výpovednej doby.

2. Súd vo veci nariadil prvé pojednávanie na 09. 04. 2018, pred začatím pojednávania strany uviedli,
že uzavreli dohodu ohľadne predmetu sporu, pretože žalovaná uznala nárok žalobcu čo do dôvodu aj
výšky. Žiadala o umožnenia zaplatiť dlh v splátkach. Následne v konaní pred súdom došlo k písomnému
uzavretiu súdneho zmieru o predmete sporu a sporové strany žiadali súd o schválenie súdneho zmieru..
Súd navrhovaný zmier posúdil podľa ustanovení hmotného práva a dospel k záveru, že navrhovaný

zmier nie je v rozpore s hmotným právom. Uplatnený nárok je v súlade s ust. § 62 ods. 8 Zákonníka
práce, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a Nariadenia vlády SR č. 586/2008 Z. z..

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil účastníkmi navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda
o trovách tohto konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).