Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/91/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010215
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010215.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.5.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
I. X. N. I. Ý. , B.. X.XX.XXXX P. X., O. X.
I. Č.. XXX, C. X.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 21.1.2019 v čase od 16.00 hod. do 16.15 hod. spolu so svojím bratom mal. J. X., B.. X.X.XXXX
prišielvkatastrálnomúzemíobceI.,okresBardejovdolesnéhoporastuč.XXXXXzvanéhoJ.patriaceho
do lesného obvodu P. Y., na parcelu C-KN č. XXXX/X vedenú na liste vlastníctva č. XXX H.ko lesný
pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bez platného povolenia na výrub alebo zber drevnej
hmoty odcudzil zo zeme tam zrezaný 1 ks drevnej hmoty dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica) s
priemerom na hrubšom konci 0,16 m a dĺžkou 6 m o objeme 0,08 m3 drevnej hmoty, ktorú následne ťahal
domov, kde ju chcel použiť ako palivo do pece v domácnosti, pri čom bol postihnutý hliadkou polície, čím
takto svojím konaním spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica, Odštepný
závod Prešov, Obrancov mieru č. 6, Prešov, Lesná správa Malcov, Malcov č. 301, okres Bardejov, IČO:
36038351 škodu vo výške 2,28 €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
čím spáchal
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 /štyridsať/ hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.