Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/2/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808200126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7808200126.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik
so sídlom v Banskej Štiavnici, Radničné námestie 8, IČO: 36 022 047 proti povinným 1) O. L., A.. XX.
XX. XXXX, W. Q. H., W.Y. XX, 2) D. N., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H., W. XX, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 3, o
vymoženie sumy vo výške 753,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/2/2008 zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 117,41 Eur a
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
117,41 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 27. 12. 2007 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Judite

Jakobejovej vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 22 700,00 Sk s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu tunajšieho súdu - Rozsudok sp. zn. 1T 25/04
zo dňa 24. 03. 2004.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 013099 zo dňa 16. 01. 2008 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú vykonaním exekúcie
podľa podaného návrhu.

3. Súdny exekútor JUDr. Peter Hodermarský /POZN. súd poznamenáva, že súdny exekútor JUDr. Judita
Jakobejová bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 39672/2016/152
z 29. februára 2016 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora, čím jeho výkon funkcie

exekútora zanikol a za jeho nástupcu Slovenská komora exekútorov ustanovila súdneho exekútora
JUDr. Petra Hodermarského so sídlom Exekútorského úradu Rožňave, Akademika Hronca 3/ dňa 07.
11. 2018 odstúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1
písm.h)Exekučnéhoporiadku,oprávnenýmodôvodnenýoznámenímsúdnehoexekútoraomajetkových
pomeroch povinných 1 - 2 a z nich vyplývajúcej nemožnosti vymoženia pohľadávky pre nemajetnosť
povinných 1 - 2.

4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora o majetkovej situácii povinných 1 - 2
(zistenia ktoré viedli oprávneného k podaniu návrhu na zastavenie exekúcie) preukázané (pozn. z
pripojeného exekučného spisového materiálu zn. EX 226/07, resp. EX 336/2016), že sú splnené

podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu
zastavil.

10. Vzhľadom na uvedené tak súd konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, preto danú exekúciu, zastavil.

11. Súdny exekútor predložil spolu s návrhom oprávneného a exekučným spisovým materiálom zn.
EX 226/07, resp. EX 336/2016 tunajšiemu súdu aj vyčíslenie trov exekúcie vo výške 129,37 Eur,
pozostávajúcich z odmeny podľa počtu účelne vynaložených hodín (§14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo
výške 13,28 Eur bez DPH, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

(§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 63,08 Eur bez DPH, z náhrady
hotových výdavkov (poštovného vo výške 29,25 Eur, poplatkov - bankové informácie v sume 1,40 Eur,
- REGOB vo výške 0,40 Eur, - ISEB-IRIS v sume 0,40 Eur) /§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z./ vo
výške 31,45 Eur a z DPH vo výške 21,56 Eur.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

13. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

16. V zmysle ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej v texte len ako

„vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

17.Podľaust.§14ods.1vyhláškyaksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.18. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust. § 14 ods.
2. vyhlášky)

19.Podľaust.§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk.

20. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného. (ust. § 15 ods. 1 vyhlášky)

21. Podľa ust. § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

22. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd

súdnemu exekútorovi:

1. odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1 písm. a, § 14 ods. 2 vyhlášky/
- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenému (25 min.)

- vypracovanie výzvy pre povinného (20 min.) 200 Sk (6,64 Eur)

2. odmenu určenú paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- každé zisťovanie bydliska povinného (3x)
- každé zisťovanie účtu povinného

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (5x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (5x) 1 800 Sk (59,75 Eur)

3. náhradu hotových výdavkov:
/podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/

- za poštovné 881,19 Sk (29,25 Eur)
- za poplatky 66,28 Sk (2,20 Eur)

4. DPH (vo výške 20,00 %) 589,49 Sk (19,57 Eur)

SPOLU celkom: 3 537,09 Sk (117,41 Eur)

25. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

26. Súdny exekútor je teda povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.27.Súdnyexekútorvrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnuldopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (okrem iných) úkon spočívajúci v spracovaní návrhu na zast.
exekúcie v trvaní 60 min.

28. Z vyššie citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že exekútor má nárok
lennanáhradutrovpotrebnýchnaúčelnévymáhanienároku.Pretožeúkon-spracovanienávrhunazast.
exekúcie k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje a smerovať ani nemôže, súd z
tohto dôvodu odmenu súdnemu exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento(tieto) úkon(y) nepriznal.

29. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných častiach jeho vyčíslenia boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške 117,41 Eur (vrátane DPH). /POZN. Pri odmene určenej paušálnou
sumou súd poznamenáva, že súdnym exekútorom uplatnená výška tohto druhu odmeny (63,08 Eur) v
jeho vyúčtovaní bola výsledkom nesprávneho súčtu čiastkových odmien za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti, ktoré boli zrealizované v počte 18, teda odmena súdneho exekútora určená podľa počtu hodím
činí sumu 59,75 Eur - 1 800 Sk./

30. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

31. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinných 1 - 2, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.