Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203220
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203220.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: U.. arch. O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, I.,

zastúpená Miroslavom Antoňakom, Májova 10, Medzilaborce, proti žalovanému: SVB Studenohorská
21, 23, Bratislava, IČO: 42 258 472, zastúpený JUDr. Martou Čarabovou, advokátkou, Prievozská 18,
Bratislava, o žalobe podľa § 14 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z.z. takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. 1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22.06.2018 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že:

a. uznesenie č. 16/2018 prijaté na zhromaždení vlastníkov bytov na S. XX, XX v I. dňa 22.05.2018
o návrhu žalobkyne, aby SVB Studenohorská 21, 23 v Bratislave, IČO: 42 258 472 bolo ku dňu
30.06.2018 zrušené a aby predseda a ostatní členovia volených orgánov SVB urobili kroky k jeho
ukončeniu a nájdeniu kvalifikovanej správcovskej spoločnosti, ktorá bude Naďalej vykonávať správu.
Dôvodom návrhu žalobkyne je nbeplnenie si povinnosti SVB voči vlastníkom, svojvoľnosť a nezákonné
hlasovanie pre vykonanie zmien v registri spoločenstiev vlastníkov bytov a nebytových priestorov je
neplatné a neúčinné.

b. uznesenie č. 17/2018 prijaté na zhromaždení vlastníkov bytov na S. XX, XX v I. dňa 22.05.2018
o návrhu žalobkyne o prerobenie kovových pivničných kobiek situovaných pri obvodovom múre vo
vchode S. XX tak, aby boli deliace priečky postavené na pôvodných miestach vzdialených 32 cm oproti
súčasnému umiestneniu je neplatné a neúčinné.

2. Žalovaný žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

3. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 01.04.2019. Žalobkyňa, ani jej zástupca sa na
pojednávanie nedostavili, hoci zástupca žalobkyne naň bol riadne a včas predvolaný.

4. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca

neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Podľa § 281 ods. 1 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší

a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Keďže predmetom sporu je žaloba podľa § 137 písm. a), bol podaný návrh žalovaného na vydanie
rozsudku pre zmeškanie, ktorým súd žalobu zamietne ak sa žalobca sa nedostaví na pojednávanie vo
veci, hoci naň bol riadne a včas predvolaný (predvolanie na pojednávanie prevzal zástupca žalobkyne
dňa 16.03.2019) a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, žalobkyňa, ani jej zástupca neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami (k termínu pojednávania súd neevidoval žiadne

ospravedlnenie žalobcu, ani jej zástupcu), preto súd konštatoval splnenie podmienok na vydanie
rozsudku pre zmeškanie podľa § 278 CSP a žalobu žalobkyne na návrh žalovanej zamietol.

9. Ohľadom predmetu sporu súd uvádza, že sa jednalo o nárok žalobkyne podľa § 14a ods. 8 zák. č.
182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, podľa ktorého, prehlasovaný vlastník bytu

alebo nebytového priestoru v dome má právo obrátiť sa do 30 dní od oznámenia výsledku hlasovania na
súd, aby vo veci rozhodol, inak jeho právo zaniká. Ak sa vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome
nemohol o výsledku hlasovania dozvedieť, má právo obrátiť sa na súd najneskôr do troch mesiacov od
oznámenia výsledku hlasovania, inak jeho právo zaniká. Prehlasovaný vlastník bytu alebo nebytového
priestoru v dome sa môže zároveň na príslušnom súde domáhať dočasného pozastavenia účinnosti

rozhodnutia vlastníkov bytov a nebytových priestorov podľa osobitného predpisu. Pri rovnosti hlasov,
alebo ak sa potrebná väčšina podľa § 14b nedosiahne, rozhoduje na návrh ktoréhokoľvek vlastníka bytu
alebo nebytového priestoru v dome súd.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanej ako úspešnej strane

sporu priznal nárok na náhradu trov konania (žaloba bola zamietnutá), o výške ktorých bude rozhodnuté
súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením môže žalobca podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.