Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206266
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206266.6
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Spoločenstvo vlastníkov bytov J. Bánika 1912/1,3,5 „v
likvidácii" so sídlom J. Bánika 1912/1, 960 01 Zvolen, IČO: 31 923 127, zastúpeného advokátom JUDr.
Ľubomír Ivan, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti žalovaným 1. Y. U., nar. XX. 4. XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX T. a 2. B.. Q. U., nar. XX. 9. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX T. o zaplatenie 1 451,55 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e tento
s ú d n y z m i e r :
Žalovaný v I. rade a žalovaná v II. rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 1 451,55 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne od 26. 11. 2018 do zaplatenia ako aj
trovy konania vo výške 204,50 Eur a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50, Eur, splatných
vždy do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci,
v ktorom bude schválený súdny zmier, všetko na účet žalobcu, vedený v ČSOB banka, a.s. IBAN: O
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX a to všetko pod stratou výhody splátok v prípade
čo i len čiastočného neuhradenia, čo i len jednej dohodnutej splátky sa stane splatným celý zvyšok dlhu.
Žalobca, žalovaný v I. rade a žalovaný v II. rade týmto zhodne prehlasujú, že týmto zmierom si upravujú
všetky sporné práva, týkajúce sa nároku uplatneného žalobcom v konaní, vedenom Okresným súdom
Zvolen pod spisovou značkou 17C 39/2018.
II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 39,15 Eur,
prostredníctvom príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 24. 11. 2018 domáhal zaplatenie 1 451,55 Eur s príslušenstvom na
tom základe, že žalovaný 1, 2 sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, resp. spoluvlastnícky
podiel na nehnuteľnostiach, vedených I. odborom Okresného úradu H., nachádzajúcich sa v
katastrálnom území H., obec H., okres H., zapísaných na LV č. XXXX a to bytu č. XX, nachádzajúci sa na
1. poschodí vo vchode č. X bytového domu J. S. vo H., súpisné číslo XXXX. Žalobca, správca bytového
domu eviduje voči žalovaným peňažnú pohľadávku za nezaplatenie nedoplatku za služby, spojené s
užívaním bytu v rokoch 2015 - 2018 v celkovej výške 1 451,55 Eur a to titulom nároku žalobcu na
zaplatenie preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv na služby a plnenia, poskytované s užívaním
bytu.
2. V priebehu konania strany sporu súdu predložili návrh na schválenie súdneho zmieru v znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi súd
ho schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
6. Nakoľko konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
súd rozhodol o tom, že žalobcovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu, teda
sumu 39,15 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.