Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215332
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118215332.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Juskovej a sudkýň JUDr.
Jany Burešovej a JUDr. Gabriely Klenkovej, PhD., v právnej veci žalobkyne: Y. A., A.. XX.XX.XXXX, W.
H. XX, XXX XX H., právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov
163/66,08901Svidník,protižalovanej:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskénivyč.1,829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpenej: advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ & HRBEK,

s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 390,82 eura s príslušenstvom a určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o späťvzatí žaloby
po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 8Csp/209/2018-127 zo dňa 15.02.2019 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozhodol takto:
,, I. Žalovaná je povinná vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 390.82 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 390,82 eur od 16.11.2018 do zaplatenia a to všetko v lehote
troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Súd určuje, že zmluvná podmienka, uvedená v Zmluve o poskytnutí pôžičky č. XXXXXX, z 26.5.2011,

v časti VII. Vyhlásenie klienta, v znení: „Súhlasím, aby Spoločnosť v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. o
ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon'j poskytla moje osobné údaje
a údaje uvedené v tejto Zmluve (ďalej len „údaje a informácie“) aj svojej ovládajúcej osobe Všeobecnej
úverovejbanke,a.s.(VUB,a.s.)ajejdcérskymspoločnostiam,spoločnostiIntesaSanpaolo,Talianskoza
účelominternéhovýkazníctva,zvýšeniakvalitymneposkytovanýchslužiebaponukyslužiebaproduktov
týchto spoločností patriacich do skupiny s úzkymi väzbami k VÚB, a.s., a to v rozsahu údajov uvedených

v tejto žiadosti na dobu 10 rokov od podpisu žiadosti, pričom som oprávnený odvolať svoj súhlas najskôr
po jednom roku od udelenia súhlasu pre prípad, že Zmluva nevznikne, a to písomným oznámením
doručeným na adresu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok.
Potvrdzujem dobrovoľnosť tohto súhlasu. Súhlasím, aby Spoločnosť poskytovala moje osobné údaje
v rozsahu identifikačných údajov uvedených v tejto Zmluve, údajov týkajúcich sa mojich záväzkových
vzťahov medzi mnou a Spoločnosťou a údajoch o plnení mojich záväzkov vyplývajúcich z týchto vzťahov

a za účelom uvedeným v Informácii podľa § 10 Zákona (ďalej len „Informácia“) prevádzkovateľovi Non
Banking Credit Bureau, záujmové združenie právnických osôb. v skratke NBCB, Identifikačné číslo:
420 534 04. so sídlom Cintorínska 21, 811 08 Bratislava zapísané v registri záujmových združení
právnických osôb vedenom Krajským úradom v Bratislave. Svoj súhlas udeľujem na dobu 5 rokov v
prípade neakceptácie návrhu Zmluvy jednou zo zmluvných strán. V prípade vzniku zmluvného vzťahu
svoj súhlas udeľujem na dobu 10 rokov po uhradení všetkých mojich záväzkov voči Spoločnosti v

súlade s platnou právnou legislatívou. Tento súhlas je možné odvolať len za podmienky, že v lehote
stanovenej týmto súhlasom sa hodnoverne preukáže ich nezákonné spracúvanie a tým porušovaniemojich práv a právom chránených záujmov ako dôsledku takéhoto spracúvania. ", je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.
III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%“.

2.Protitomutorozsudkupodalavčasodvolaniežalovaná.Navrhla,abyodvolacísúdrozsudoksúduprvej
inštancie v jeho napadnutej časti (v rozsahu nedotknutom späťvzatím žaloby žalobkyňou) zamietne a
priznájejnáhradutrovkonaniapredsúdomprvejinštancieakoajodvolaciehokonania,aleboakodvolací
súd dospeje k nutnosti takého postupu, aby zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v jeho napadnutom
rozsahu a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným prvoinštančnému súdu dňa 14.05.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu mimosúdneho urovnania a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že náhradu trov konania si
strany podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.

4. Žalovaná vo vyjadrení zo dňa 15.05.2019 oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby a v zmysle

dohody o mimosúdnom urovnaní sporu si náhradu trov konania neuplatňuje.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým

protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
žalovaná so späťvzatím vyslovila súhlas. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobkyne odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.
Vzhľadom na zastavenie konania vo veci samej odvolací súd z dôvodu hospodárnosti konania
nerozhodoval o odvolaní žalovanej proti rozsudku.

7. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia§256ods.1a§255ods.2CSP.Vzhľadomnamimosúdneurovnaniesporujedanézavineniena
zastavení konania na oboch stranách sporu. V súlade s uzatvorenou dohodou žiadna zo strán náhradu
trov konania nežiadala, preto odvolací súd rozhodol, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia

právnej otázky,a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej

opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a

iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.