Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/269/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218634
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317218634.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/. L. N., W.. XX.XX.XXXX,
bytom u otca E. X/ W. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava maloleté deti rodičov - matky:
L. N., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XXXX/XX, F.lava a otca: U. N., W.. XX.XX.XXXX, F. T. U. XXXX/XXX,
F., zastúpeného Y.. R. Y., E. L. L. U. F., Z. XX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia

za konania o návrhu matky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa
28.11.2017, sa otec maloletých detí domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd do

právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva zverí maloleté deti do osobnej starostlivosti matky,
upraví styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletými deťmi každý deň
bez obmedzenia v čase od 16.00 hod. do 20.00 hod. a matka je povinná stretávanie umožniť. Zároveň
žiadal, aby súd neodkladným opatrením zakázal matke opustiť územie Slovenskej republiky spoločne
s maloletou dcérou alebo maloletým synom bez jeho súhlasu alebo umožniť opustenie Slovenskej

republiky maloletou dcérou alebo maloletým synom v sprievode tretej osoby bez jeho súhlasu, alebo
akokoľvek inak zmeniť miesto pobytu maloletej dcéry alebo maloletého syna bez jeho súhlasu, alebo
zmenu miesta pobytu maloletej dcéry alebo maloletého syna akýmkoľvek spôsobom umožniť bez jeho
súhlasu.
2/ Otec maloletých detí skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil skutočnosťou,
že od podania návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom na čas po rozvode manželstva sa vzťahy medzi manželmi výrazne zhoršili, čo vyústilo
do odcestovania manželky na územie Ukrajiny, pričom tam odcestovala aj s maloletým synom, ktorého
bez súhlasu otca umiestnila do opatery svojich rodičov na Ukrajine. Podľa informácii otca matka s
maloletým odcestovala dňa 08.11.2017, alebo skôr, odvtedy sa na územie Slovenskej republiky vrátila,
avšak maloletého zanechala na Ukrajine. Otec poukázal na to, že manželka ho vopred neinformovala
o svojom úmysle, nemá informácie o starostlivosti o maloletého na Ukrajine a má obavu o jeho

zdravie a zabezpečenie jeho základných potrieb. Konaním manželky mu tak bol úplne zamedzený
styk s maloletým a bolo mu vážnym spôsobom zasiahnuté do jeho rodičovských práv. Vzhľadom
na neoprávnené premiestnenie maloletého na územie Ukrajiny matkou maloletého má otec dôvodné
obavy o zotrvanie maloletej dcéry v starostlivosti oboch rodičov na Slovensku, ako aj o zachovanie
svojho bežného styku s dcérou do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom. V návrhu otec poukázal na čl. 3 Dohovoru o občianskoprávnych

aspektoch medzinárodných únosov detí zo dňa 25.10.1980 a na skutočnosť, že maloleté deti majú
obvyklýpobytnaúzemíSlovenskejrepubliky,maloletýodsvojhonarodeniaaždoodcestovaniasmatkoužil v domácnosti rodičov a neskôr v domácnosti matky na Slovensku, kde má registrovaný trvalý pobyt
a maloletá žije v domácnosti matky v Slovenskej republike, kde má registrovaný trvalý pobyt, je riadne
zapísaná na školskú dochádzku v Slovenskej republike a obidve maloleté deti majú povolenia na pobyt

na území Slovenskej republiky. Pretože matka svojím konaním vážne porušuje právo otca podieľať sa
na osobnej starostlivosti a výchove maloletého, ako aj právo otca na pravidelný styk so svojím synom a
hrozí porušovanie jeho práv aj vo vzťahu k maloletej, je odôvodnené vydanie neodkladného opatrenia,
zákazu matke vycestovať s maloletými deťmi bez jeho súhlasu.
3/ Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
4/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
5/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
7/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
10/ Podľa § 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11/ Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.
12/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, pripojenou

mailovou komunikáciou, vyjadrením matky maloletých detí, pripojeným súdnym spisom sp. zn.
51P/166/2016 a dospel k záveru, že návrh otca nemá charakter bezodkladnosti.
13/ Súd mal z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 51P/166/2016 preukázané, že sa na tunajšom
súde vedie konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

14/ Z obsahu mailovej komunikácie zo dňa 08.11.2017 mal súd preukázané, že matka oznámila otcovi,
že odcestovala s maloletým na Ukrajinu a že sa vrátia v utorok. Súd matku vyzval, aby súdu oznámila,
kde sa nachádzajú maloleté deti a ak sa nenachádzajú na území Slovenskej republiky, či ide o dočasný
pobyt mimo územia Slovenskej republiky a kde navštevujú maloleté deti školu, resp. predškolské
zariadenie. Matka mailovým podaním, doručeným súdu dňa 05.12.2017 súdu oznámila, že maloletá

býva u svojho otca v Bratislave, na Zámockej 16 a navštevuje Základnú školu v Bratislave na Tbiliskej
a maloletý býval s matkou v Bratislave na Závadskej 22 do 09.11.2017 a navštevoval Materskú škôlku
v Bratislave na Gelnickej. V súčasnosti sa dočasne nachádza na Ukrajine u starej matky z dôvodu
neadekvátneho správania otca maloletého voči nej matke, čo negatívne vplývalo na jemnú detskú
psychiku maloletého, maloletý bol vystresovaný a nervózny, preto podľa nej bolo najlepších riešením ho

vziať na Ukrajinu, aby maloletý bol kľudný. Matka mailovým podaním, doručeným súdu dňa 06.12.2017
oznámila, že maloletá žije u otca od mája 2017 podľa ústnej dohody medzi nimi rodičmi a maloletý
bude na Ukrajine do konca roku 2017, pričom na Ukrajine nenavštevuje predškolské zariadenie, pretože
neovláda ukrajinskú reč. Zároveň uviedla, že cestuje na Ukrajinu dňa 07.12.2017 za ním.
15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho

nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a záujem maloletých
detí. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu,
nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do
práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravypomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu nebezpečenstvo reálnej a

bezprostredne hroziacej ujmy.
16/ Súd v danej veci dospel k záveru, že návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno
vyhovieť. Pokiaľ ide o dočasnú úpravu pomerov voči maloletému, súd poukazuje na skutočnosť, že
maloletý sa v súčasnosti nachádza mimo územia Slovenskej republiky, na Ukrajine, kde ho matka
premiestnila a kde podľa jej vyjadrenia má byť do konca roka 2017 s ňou a je tak v jej starostlivosti, čím

nie je daná bezodkladná potreba rozhodnúť o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky, upraviť
styk s otcom a uložiť matke zákaz vycestovať s maloletým, resp. opustiť územie Slovenskej republiky.
Súd dodáva, že v prípade neoprávneného premiestnenia maloletého dieťaťa sa má rodič možnosť v
návratovom konaní domáhať vrátenia maloletého dieťaťa do krajiny obvyklého pobytu podľa príslušných
právnych predpisov. Pokiaľ ide o maloletú, podľa vyjadrenia matky maloletých detí, maloletá je v osobnej
starostlivosti otca od mája 2017, preto súd ani vo veci maloletej nevzhliadol dôvod bezodkladnej potreby

úpravy pomerov, zverenia maloletej do starostlivosti matky, úpravy styku otca s maloletou a uloženia
zákazu vycestovania mimo územia Slovenskej republiky, a to aj s poukazom na skutočnosť, že matka
mala dňa 07.12.2017 odcestovať na Ukrajinu.

17/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti

uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.