Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205398
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115205398.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa N. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XX/XX,
S. G., o nejasných a neúplných podaniach navrhovateľa zo dňa 29. 01. 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podania navrhovateľa zo dňa zo dňa 29. 01. 2012, doručené tunajšiemu súdu dňa 02. 02.
2015, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02. 02. 2015 boli tunajšiemu súdu doručené podania navrhovateľa zo dňa 29. 01. 2015,
označené ako „NAVRH NA NARIADENIE PREDBEZNEHO OPATRENIA dla O.s.p. a Občianskeho
zakonnika § 11“, podanie adresované k sp. zn. 13C/99/2010 a podanie adresované k sp. zn.
13C/99/2010, 5Cdo 206/2014. Nakoľko predmetné podania neobsahovali zákonné náležitosti a boli
nejasné, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/129/2015-6 zo dňa 23. 03. 2015 súd
vyzval navrhovateľa, aby predmetné podania v lehote 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia opravil

a doplnil o náležitosti riadneho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v súlade s § 42 ods. 3, § 75
ods. 2 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Súd zároveň v predmetnom uznesení navrhovateľa
poučil, ako má opravu vykonať a o náležitostiach riadneho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ako aj o následkoch jeho nedoplnenia.

Navrhovateľ ani napriek výzve súdu svoje podania nedoplnil o náležitosti riadneho návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením

podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Navrhovateľ ani napriek výzve súdu vady podaní neodstránil a svoje podania nedoplnil o zákonom
predpísané náležitosti, a teda ani po výzve súdu jeho podania neobsahujú všetky náležitosti riadneho
riadneho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a sú nejasné. Keďže pre uvedený nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že podania v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia písomne v
jednom (1) vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.