Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Pc/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019202549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019202549.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa: C., zastúpeného JUDr. Petrom Jakubíkom,
advokátom, M., proti odporcom: X/ V. nar. XX.XX.XXXX, bytom K.Kuzmányho XXXX/X, Michalovce, 2/
C., zastúpených Q., o zaplatenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I. Odporca v 1.rade V. a odporkyňa v 2.rade C. sú povinní prispievať na výživu navrhovateľa C. výživným,
odporca v 1.rade čiastku 170 Eur mesačne, odporkyňa v 2.rade čiastku 55 Eur mesačne, počnúc od
1.4.2019, ktoré výživné je splatné vždy do 20.dňa mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ, C., ako dieťa rodičov, odporcov v 1.a 2.rade V., návrhom doručeným súdu 18.3.2019
navrhol, aby súd zaviazal odporcu v 1.rade a odporkyne v 2.rade spoločne a nerozdielne platiť
navrhovateľovi výživné od 18.3.2019 v sume 300 Eur, splatných vždy do 15.dňa v mesiaci.
Pred začatím pojednávania dňa 24.5.2019 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier medzi
účastníkmi, podľa ktorého odporca 1 bude platiť výživné na navrhovateľa mesačne sumu 170 Eur a
odporkyňa v 2.rade mesačne čiastku 55 Eur, počnúc od 1.4.2019, s tým, že výživné je splatné vždy do
20.dňa mesiaca vopred k rukám navrhovateľa. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania, účastníci zhodne
navrhli, aby súd schválil zmier v tom zmysle, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania. Účastníci zhodne konštatovali, že výživné za obdobie od 1.4.2019 do 31.5.2019, splatné ku dňu
schválenia zmieru už bolo zaplatené navrhovateľovi a z tohto dôvodu návrhu zmieru účastníci navrhli
aby súd neurčil povinnosť odporcov zaplatiť dlžné výživné za toto obdobie.
Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia CSP schválil navrhovaný zmier medzi účastníkmi, keďže
tento je v súlade s ustanoveniami § 64 ods. 1,2,5, § 75 ods. 1 Zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.