Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210345
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717210345.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: M. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D.. B. XXX/XX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 303,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 303,73 EUR s 5% p.a. úrokom z omeškania od 3.10.2017 do
zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 20.11.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 303,73 EUR s

5% p.a. úrokom z omeškania od 3.10.2017 do zaplatenia a na náhradu trov konania dôvodiac, že dňa
19.1.2017 bola uzatvorená poistná zmluva č.74000172 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a dňa 19.5.2017 bola spôsobená v Nemecku
motorovým vozidlom EČV: H. škodovú udalosť, v dôsledku ktorej vznikla škoda na oplotení rodinného
domu. Žalobca po skončení likvidácie uhradil na účet likvidačného zástupcu poistné plnenie z titulu
povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Poistná udalosť, ktorá nastala 19.5.2017 písomne nebola žalovaným oznámená a porušil svoju zákonnú

a zmluvnú povinnosť. Z uvedeného dôvodu je uplatňované poistné plnenie vo výške 30% z poistného
plnenia vo výške 1012,42 EUR a napriek výzve žalovaný v lehote do 2.10.2017 neuhradil plnenie.
Žalobca poukázal na dôkazy: poistná zmluva č.XXXXXXXX, výpis z Obchodného registra žalobcu,
Všeobecné poistné podmienky, vyúčtovanie nároku, výpis z účtu, oznámenie o úhrade plnenia, výzva
na náhradu plnenia.

2. Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného:

Žalovaný bol v konaní nečinný, nevyjadril sa k žalobe, nezúčastnil sa pojednávaní.

3. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá dňa 19.1.2017 poistná zmluvy č. XXXXXXXX o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a dňa

19.5.2017 v Nemecku došlo ku škodovej udalosti na oplotení rodinného domu v celkovej výške 1012,42
EUR. Poistnú udalosť spôsobil žalovaný svojím motorovým vozidlom EČV: H., pričom neoznámil
uvedenú udalosť písomne. Po skončení likvidácie bolo uhradené na účet likvidačného zástupcupoistné plnenie z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla dňa 8.9.2017. Žalovaný napriek výzve neuhradil plnenie a v konaní bol nečinný.

4. Podľa §12 ods.2 písm. g) zákona č.381/2001 poisťovateľ má proti poistenému, ktorý nie je poistníkom,
nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných
osobitného zreteľa porušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4.
5.Podľa článku 8 ods.2 písm. d) VPP poistník je povinný písomne oznámiť Union-u vznik škodovej

udalosti do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky, do 30 dní po jej vzniku, ak
vznikla mimo územia Slovenskej republiky.

6.Podľa článku 11 ods.2 písm. g) VPP Union má proti poistenému, ktorý nie je poistníkom nárok
na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla, ak porušil povinnosti podľa článku 8 ods.2 d,f,g

7. Podľa §517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Dôkazy a ich vyhodnotenie:

Súd vykonal dôkazy - listinné dôkazy: poistná zmluva č.XXXXXXXX, výpis z Obchodného registra
žalobcu, Všeobecné poistné podmienky, vyúčtovanie nároku, výpis z účtu, oznámenie o úhrade plnenia,

výzva na náhradu plnenia.

9. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preukázaný.

10. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že došlo k
porušeniu povinností v zmysle Všeobecných poistných podmienok a zákona o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla žalovaným a žalobca mal

právo uplatniť si takýto nárok, pričom si uplatnil len 30% v celkovej sume 303,73 EUR. Žalovaný nárok
nenamietal, nereagoval na výzvu žalobcu a dobrovoľne neuhradil plnenie a preto súd v časti istiny
žalobe vyhovel. Nakoľko žalovaný nezaplatil včas a riadne istinu dostal sa do omeškania a žalobcovi
vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 5% od 3.10.2017, pričom žalovaný
nerozporoval uplatnenú výšku úroku z omeškania a ani uplatnenú dobu a preto v celosti žalobe vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 a §262 ods.2 CSP a to tak, že priznal žalobcovi
náhradu trov konania v pomere 100% ako úspešnému v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.