Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200611
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218200611.4

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdBardejovsudcomMgr.MarekomRebejomvsporežalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr.
Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanej: Y. J., B.. XX.XX.XXXX, X. S.
XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 1.931,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 63,48 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

63,48 Eur od 02.06.2015 do zaplatenia a konanie v časti o zaplatenie sumy 1.012,60 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 50,00 Eur od 03.02.2018 do 26.02.2018, zo sumy 100,00
Eur od 27.02.2018 do 29.03.2018, zo sumy 150,00 Eur od 30.03.2018 do 03.05.2018, zo sumy 200,00
Eur od 04.05.2018 do 25.06.2018, zo sumy 300,00 Eur od 26.06.2018 do 27.07.2018, zo sumy 401,80
Eur od 28.07.2018 do 21.08.2018, zo sumy 503,60 Eur od 22.08.2018 do 26.09.2018, zo sumy 605,40
Eur od 27.09.2018 do 31.10.2018, zo sumy 707,20 Eur od 01.11.2018 do 30.11.2018, zo sumy 809,00

Eur od 01.12.2018 do 21.12.2018, zo sumy 910,80 Eur od 22.12.2018 do 01.02.2019, zo sumy 1.012,60
Eur od 02.02.2019 z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 855,59 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1.868,19 Eur od 02.06.2015 do 02.02.2018, zo sumy 1.818,19 Eur od

03.02.2018 do 26.02.2018, zo sumy 1.768,19 Eur od 27.02.2018 do 29.03.2018, zo sumy 1.718,19 Eur
od 30.03.2018 do 03.05.2018, zo sumy 1.668,19 Eur od 04.05.2018 do 25.06.2018, zo sumy 1.568,19
Eur od 26.06.2018 do 27.07.2018, zo sumy 1.466,39 Eur od 28.07.2018 do 21.08.2018, zo sumy
1.364,59 Eur od 22.08.2018 do 26.09.2018, zo sumy 1.262,79 Eur od 27.09.2018 do 31.10.2018, zo
sumy 1.160,99 Eur od 01.11.2018 do 30.11.2018, zo sumy 1.059,19 Eur od 01.12.2018 do 21.12.2018,
zo sumy 957,39 Eur od 22.12.2018 do 01.02.2019, zo sumy 855,59 Eur od 02.02.2019 do zaplatenia,

všetko mesačnými splátkami vo výške 101,80 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok
v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,42 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.PrávnypredchodcažalobcuspoločnosťVšeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,so

sídlomMlynskénivy1,82990Bratislava-Ružinov,IČO:31320155žaloboudoručenoutunajšiemusúdu
dňa 21.03.2018 sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.931,67 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.931,67 Eur od 02.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil žalobca tým, že jeho právny predchodca spoločnosť Consumer Finance Holding
a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 so žalovanou uzatvoril dňa
06.03.2014 zmluvu o pôžičke evidenčné č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku

vo výške 4.000,00 Eur. Podľa zmluvy o pôžičke mala žalovaná pôžičku splácať v pravidelných 36
mesačných splátkach v sume 170,44 Eur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 5.963,04 Eur,pričom do dnešného dňa žalovaná uhradila sumu 3.351,96 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila
svoju povinnosť splácať jednotlivé splátky riadne a včas, žalobca ju listom dňa 27.03.2015 - predžalobná
upomienka vyzval k úhrade dlžných splátok a žalovanú upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti

celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa 19.05.2015 úver zosplatnil, o
čom žalovanú informoval listom zo dňa 27.05.2015 - oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru.
Do dnešného dňa žalovaná dlžné splátky neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby
predstavuje sumu 1.931,67 Eur.

2. Súd uznesením zo dňa 26.04.2018 č.k. 5Csp/22/2018-27 uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote
15 dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Žalovaná v písomnom podaní doručenom súdu dňa 14.05.2018 uviedol, že dlh vo výške 1.931,67 Eur
s príslušenstvom uznáva, pričom mesačne ho spláca po 50,- Eur. Zároveň požiadala súd, aby jej bolo
umožnené dlh splácať mesačnou splátkou 100,00 Eur.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.02.2019 zobral žalobu v časti o zaplatenie nákladov
na vymáhanie pohľadávky v sume vo výške 63,48 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a
navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Zároveň súdu oznámil, že žalovaná počas súdneho
konania zaplatila časť svojho dlhu a to dňa 02.02.2018 vo výške 50,00 Eur, dňa 26.02.2018 vo výške

50,00 Eur, dňa 29.03.2018 vo výške 50,00 Eur, dňa 03.05.2018 vo výške 50,00 Eur, dňa 25.06.2018
vo výške 100,00 Eur, dňa 27.07.2018 vo výške 101,80 Eur, dňa 21.08.2018 vo výške 101,80 Eur,
dňa 26.09.2018 vo výške 101,80 Eur, dňa 31.10.2018 vo výške 101,80 Eur, dňa 30.11.2018 vo výške
101,80 Eur, dňa 21.12.2018 vo výške 101,80 Eur, dňa 01.02.2019 vo výške 101,80 Eur a z uvedeného
dôvodu zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 1.021,60 Eur s prislúchajúcim úrokom z

omeškania späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Z dôvodu uvedených čiastočných späťvzatí
žaloby žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 855,59 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1.868,19 Eur od 02.06.2015 do 02.02.2018, zo sumy 1.818,19 Eur od 03.02.2018 do
26.02.2018, zo sumy 1.768,19 Eur od 27.02.2018 do 29.03.2018, zo sumy 1.718,19 Eur od 30.03.2018
do 03.05.2018, zo sumy 1.668,19 Eur od 04.05.2018 do 25.06.2018, zo sumy 1.568,19 Eur od

26.06.2018 do 27.07.2018, zo sumy 1.466,39 Eur od 28.07.2018 do 21.08.2018, zo sumy 1.364,59 Eur
od 22.08.2018 do 26.09.2018, zo sumy 1.262,79 Eur od 27.09.2018 do 31.10.2018, zo sumy 1.160,99
Eur od 01.11.2018 do 30.11.2018, zo sumy 1.059,19 Eur od 01.12.2018 do 21.12.2018, zo sumy 957,39
Eur od 22.12.2018 do 01.02.2019, zo sumy 855,59 Eur od 02.02.2019 do zaplatenia, všetko mesačnými
splátkami vo výške 101,80 Eur pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek

splátky riadne a včas. Zároveň v podaní navrhol, aby v prípade, ak žalovaná uzná uplatnený nárok
rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 C.s.p.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.02.2019, na ktoré sa nedostavil právny zástupca žalobcu
a ani žalovaná. Právny zástupca žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.02.2019 ospravedlnil svoju

neúčasť a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa
18.02.2019 ospravedlnila svoju neúčasť. Keďže boli splnené procesné podmienky na prejednanie veci v
neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovanej, súd vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. V tomto spore ide o žalobu podľa ustanovenia § 137 písm. a) C.s.p. a boli splnené podmienky v
zmysle ustanovenia § 282 C.s.p., preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa
ustanovenia § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 63,48 Eur s úrokom z omeškania a v
časti o zaplatenie sumy 1.12,60 Eur s úrokom z omeškania späť pred začatím pojednávania, pričom
súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd na základe tohto

dispozitívneho úkonu žalobcu a postupom podľa § 145 C.s.p. rozhodol o zastavení konania v časti o
zaplatenie sumy 63,48 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania a v časti o zaplatenie sumy 1.012,60
Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania tak, ako je uvedené v I. výroku rozsudku.8. Postupom podľa § 285 C.s.p. súd uvádza, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej
zaplatenia časti nesplateného spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka a § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, pričom právnym dôvodom vydania
rozsudku pre uznanie nároku bolo uznanie nároku žalovanou v písomnom podaní doručenom súdu a
návrh žalobcu na vydanie rozsudku pre uznanie.

9. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca sa v predmetnom konaní domáhal zaplatenia sumy 1.931,67 Eur, pričom úspech mal v časti
o zaplatenie 1.868,19 Eur (855,59 Eur - priznaná rozsudkom + 1.012,60 Eur - žalobca zobral žalobu
späť z dôvodu úhrad žalovanej v priebehu konania), t.j. v rozsahu 96,71 % a neúspech v rozsahu 3,29 %
(63,48 Eur - žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovanej). V zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení
s § 256 ods. 1 C.s.p. súd pomerne úspešnejšiemu žalobcovi priznal voči žalovanej pomernú náhradu

trov konania v rozsahu 93,42 % (96,71 % - 3,29 %). O samotnej výške týchto trov konania bude v súlade
s § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti druhému výroku rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§ 356 písm. a) C.s.p.). Proti prvému a tretiemu výroku rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie
sa podáva do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu
(§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).