Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8214205476.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: 1./ O.. Q.. J. T., Y.. O.Á., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX,
XXX XX O., 2./ Q.. I. T., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, XXX XX O., G. Q. O.. Q.. J. T., Y.. O., K..
XX.XX.XXXX, O. S.K. XXX/XX, XXX XX O., proti žalovanej: Q. T., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Z. X, XXX
XX O., právne zastúpenej: JUDr. Matúš Lemeš, advokát so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, v
konaní o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca V. T. , K.. XX.XX.XXXX, O. O., Z. X sa podanou žalobou, doručenou tunajšiemu
súdu dňa 25.07.2014 domáhal určenia neplatnosti darovacej zmluvy a náhrady trov konania. V priebehu

konania súd zistil, že žalobca V. T. zomrel dňa 10.03.2018, teda po začatí konania, preto súd uznesením
zo dňa 11.02.2019 rozhodol o pokračovaní v konaní s jeho dedičmi, teda žalobcami v 1. a 2. rade.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 21.02.2019.

2. Spoločným podaním oboch strán sporu, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2019 bolo súdu
oznámené, že žalobcovia berú žalobu v celom rozsahu späť, že žalovaná súhlasí so späťvzatím žaloby

a že žiadna zo strán si neuplatňuje náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna
dohoda strán sporu o urovnaní zo dňa 20.05.2019. Dohoda o urovnaní bola predložená súdu spolu s
predmetným podaním.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali svoju žalobu po začatí pojednávania späť v
celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu

žalobcov, súhlasu žalovanej a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prípade zastavenia konania súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. skúma, ktorá zo strán zavinila,
že konanie sa muselo zastaviť (procesné zavinenie). Ako z vyššie uvedeného vyplýva, k späťvzatiu

žaloby žalobcami došlo v dôsledku mimosúdneho vyriešenia sporu so žalovanou preto má súd za to,
že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na tieto
skutočnosti súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.
Navyše v dohode o urovnaní, ktorá bola predložená súdu, sa strany konania výslovne dohodli, že si
náhradu trov konania uplatňovať nebudú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.