Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 19, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd U., E. G.. G. W., H. F. H. D. O. G. Šarköziovej a spol. pre prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.05.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) G. Š., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom H.
U. E. XXX/X, F..Č.. R. H., L. XXX/XX

2) A. M., nar. X.X.XXXX v Nitre, trvale bytom H., L. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletej A. M., nar. 23.10.2003, žiačky 6. ročníka na Základnej škole vo H., Š. Z.. Č..
X, zanedbávali povinnú školskú dochádzku svojej maloletej dcéry A. M., ktorej nevenovali dostatočnú

pozornosť a kontrolu, so školou nespolupracovali, upozornenia a opatrenia zo strany školy, týkajúce
sa zanedbávania školskej dochádzky zostali neúčinné, v dôsledku čoho ich dcéra A. M. nechodila do
školy a bez objektívnych príčin v školskom roku 2017/2018 vymeškala 141 neospravedlnených hodín
a v školskom roku 2018/2019 od septembra 2018 do 25.02.2019 vymeškala 153 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a :

obvinená G. Š.
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
obvinený A. M.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l i:

obvinená G. Š.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona

obvinený A. M.prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená G. Š.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený A. M.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.