Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Dulina

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200779
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219200779.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: U. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. X, zastúpenej: JUDr.
Matúš Hrib, advokát, so sídlom Na Hradbách 5, Bardejov, proti odporcovi: I. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. L.
XXX/XX, Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 15.04.2019 doručila súdu návrh na rozvod manželstva s odporcom.
2. Podaním žaloby vznikla navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur. Súd preto
výzvou zo dňa 29.04.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie tohto súdneho poplatku v lehote 10 dní
od jej doručenia s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 06.05.2019. Navrhovateľka súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatila.

3.Podľaustanovenia§10odsek1zákonač.71/1992osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení účinnom od 1.7.2017 (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatila riadne a
včas, hoci bola na to vyzvaná súdom v určenej lehote, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku
bola vo výzve poučený, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 10 odsek 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.