Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210455
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118210455.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v rodinnoprávnej veci navrhovateľa a manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v D., M. XXXX/XXC, a manželky O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., M. XXXX/XXC, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva v sume 66 €
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu 23.11.2018 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva so svojou manželkou.

2. Návrh bol manželke navrhovateľa doručený 31.12.2018. Vyjadrila sa, že s návrhom na rozvod
manželstva nesúhlasí.

3. Dňa 5.3.2019, pred otvorením prvého pojednávania, doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým vzal
návrh na rozvod manželstva späť z dôvodu pokusu o obnovenie manželského spolužitia.

4. Výzvou doručenou manželke navrhovateľa 16.3.2019 ju súd vyzval na vyjadrenie, či súhlasí so
zastavenímkonaniavdôsledkuspäťvzatianávrhunavrhovateľom,vlehote5dní.Súdpripojildoložku,že
ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí. Manželka navrhovateľa v stanovenej lehote nevyjadrila
nesúhlas.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek počas konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo
veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne, teda o rozvode manželstva nerozhodol.

8. Keďže manžel vzal svoj návrh na rozvod manželstva účinne späť a manželka navrhovateľa nevyjadrila
svoj kvalifikovaný nesúhlas s týmto podaním, súd konanie o rozvod manželstva zastavil.9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. V mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z

výnimiek upravených v § 53 až 55 CMP, v dôsledku ktorej by bolo odôvodnené priznať nárok na náhradu
trov konania jednému účastníkovi konania voči druhému.

10. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66 € a následne bolo konanie zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním. Súd preto rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a

ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") o vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi.
Súdny poplatok sa vracia nekrátený, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).