Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/734/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210104
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213210104.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Bratislava, Astrová 2/A, ZN: Pb12-7403860807, v konaní zast. advokátska kancelária verita, s.r.o., IČO:
35 940 875, so sídlom Bratislava, Karpatská 18, proti povinnému: V. V., K.. XX.XX.XXXX, O. B. R. XXXX,
S., R. W., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.221,59 eur s príslušenstvom, trov konania
vo výške 76,85 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/734/2013 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, EX 580/13 z a s
t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
Podpísaný súd dňa 11.07.2013 zamietol žiadosť súdneho JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie
poverenia uznesením č. k. 10Er/734/2013-18, proti ktorému sa oprávnený v zákonnej lehote odvolal a
vec bola postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k. 9CoE/249/2013-30
zo dňa 19.12.2013 potvrdil rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia nadobudli právoplatnosť
dňa 26.03.2014.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súddňa18.06.2014vyzvalsúdneho,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyoznámilsúdu,čisiuplatňuje
trovy exekúcie, inak bude mať súd za to, že trovy exekúcie si nežiada priznať. Dňa 23.06.2014 mu bola
doručená predmetná výzva, ale v stanovenej lehote sa súdny exekútor k trovám exekúcie nevyjadril.
Vzhľadom na to, že súd uznesením zo dňa 11.07.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia, ktoré dňa 26.03.2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 19.12.2013,
nadobudli právoplatnosť, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekúcie, súd
v zmysle ust. § 44 ods. 3 exekučného poriadku, exekučné konanie zastavil a trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.