Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/200/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118208205
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118208205.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny H., dieťa rodičov : matky L.. U. R., rod. Z., štátnej občianky Slovenskej
republiky, trvale bytom H., A. XXX/XX, t. č. bytom H. - G., A. U. 5, zastúpenej v konaní M.. V. R.,
advokátkou so sídlom v H., A. XX/X a otca O. R., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom

L., Z. XXX/XX, zastúpeného v konaní JUDr. Stanislavom Zajacom, advokátom so sídlom v Dubnici
nad Váhom, Obrancov mieru 344/2, za účasti prokurátorky okresnej prokuratúry, Okresná prokuratúra
Trenčín, Bernolákova 2, Trenčín, o návrhoch oboch rodičov na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletá Z. R., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú Z. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletej Z. sumou vo výške 110,-Eur mesačne,
s účinnosťou od 15.10.2018, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom pre maloletú Z. za obdobie od 15.10.2018 do 31.05.2019
vo výške 20,- Eur s a otec z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 31.05.2019. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku s maloletou Z. nasledujúceho znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Z. v každom párnom týždni v roku od piatku
od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v každom nepárnom týždni v roku v utorok od 15:00 hod. do

18:00 hod. a vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:00 hod.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne v dohodnutom čase
v pracovné dni v utorok a vo štvrtok v priestoroch školského zariadenia dieťaťa a v ostatné dni v
mieste bydliska matky a odovzdá matke v dohodnutom čase v mieste bydliska matky, pokiaľ sa rodičia
nedohodnú inak. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletá Z. pochádza z manželského vzťahu jej rodičov, ktorí od 04/2018 nežijú spolu. Maloletá býva

s matkou, otec sa s dcérou stretáva, prispieva na jej výživu. V súčasnosti má maloletá X a X rokov a na
doobedie navštevuje materskú školu. Je prihlásená do tanečného T.ru, kde ročný poplatok predstavuje
30,-Eur. Býva častejšie chorá.

4. Matka spolu s dcérou býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou a bratom. Bývajú v rodinnom
dome jej brata, matka na domácnosť neprispieva. Matka maloletej nepracuje, je na predĺženej

rodičovskej dovolenke do 6 rokov veku dieťaťa a poberá len prídavky na dieťa vo výške 24,34 Eur
mesačne. Iné príjmy nemá, otec maloletej dobrovoľne prispieva na jej výživu ako manželky sumou 50,-
Eur mesačne. Matka poukazovala na svoje zdravotné problémy, nemocenské dávky nepoberá, priznala,
že o invalidný dôchodok nežiadala. Okrem maloletej Z. nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka
nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.

5. Otec maloletej býva na hornom poschodí rodinného domu, ktorý je vo vlastníctve jeho rodičov,
kde má samostatnú domácnosť, dolné poschodie obývajú jeho rodičia. Rodičom na náklady bývania
neprispieva, ale spláca úver po 231,80 Eur mesačne, ktorý zobral na prerábku domu. Otec
maloletej je zamestnaný ako testovač s priemerným čistým mesačným príjmom podľa potvrdenia jeho

zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 09/2017 do 12/2018 vo výške 771,59 Eur. Okrem maloletej
Z. nemá otec iné vyživovacie povinnosti. Vlastní len staršie auto zn. P. V. r. v. 1998.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.