Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010043
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010043.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 02.03.2016, v trestnej veci proti obvinenej W. M., pre prečin nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z 27.1.2016, spis.
zn. 2Pv 544/15/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinená W. M.,
nar. XX.XX.XXXX v Ž. I. K., trvale bytom N., U.. V.. K. Č.. XXX/XX, okres Ž. I. K., SZČO,

j e v i n n á, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom W. M., IČO: XXXXXXXX,
s miestom podnikania J. K. Č.. XXX/XX, N., bola povinná od 01.07.2012 v zmysle zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platiť poistné a príspevky na účet Sociálnej
poisťovne, pričom tak neurobila v lehote splatnosti a to za obdobie júl až december 2012, január až
október 2013, január až december 2014 a január až august 2015, čím za uvedené obdobie spôsobila

Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17 nedoplatok na poistnom vo výške
4.678,26 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á c h a l a

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obvinenej W. M..

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 27.01.2016 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr.

poriadku, návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenej W. M.W. pod sp. zn. 2
Pv 544/15/6613.Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinená W. M. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uviedla áno, b) súhlasí, aby sa jej trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla

áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, obvinená uviedla áno, d) bola
ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená uviedla áno, e)
rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uviedla áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená uviedla áno, g) bola oboznámená s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uviedla áno, h) sa dobrovoľne

priznalaauznalavinuzaspáchanýskutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakotrestný
čin, obvinená uviedla áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uviedla
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinená uviedla áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinená odpovedala na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4

Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).