Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917010496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917010496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/90/2017-94 IČS: 5917010496

ECLI:SK:OSRK:2017:5917010496.1

R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci proti obvinenému A.

A., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2017 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 10.11.2017 na Okresnej prokuratúre Ružomberok
medzi obvineným A. A. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Ružomberok v nasledovnom znení:

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bytom
T. S., S. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: R.
N. XXXX/XX, F. Z., slobodný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.07.2017 v čase o 16.00 h vykonával pod vplyvom alkoholu jazdu na osobnom motorovom vozidle
značky Škoda Octavia, evidenčné číslo TD521E po ceste III/2224 v smere od vyšného na nižný koniec
obce Liptovská Lúžna, kde pri penzióne Serafín, pri prechádzaní miernou pravotočivou zákrutou prešiel
svozidlomdoprotismernejčastivozovky,kdenarazilľavouprednoučasťouvozidladoľavejprednejčasti
protiidúceho osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia, evidenčné číslo RK804BF, ktoré viedol

vodič Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F. XXXX, ktorý pri dopravnej nehode utrpel viacpočetné
drobné povrchové tržno rezné rany ľavého predlaktia s potrebnou dobou liečby do 7 dní, pričom vodič
A. A. bol po zákonnom poučení v čase o 16.21 h podrobený dychovej skúške do prístroja Alcoquant
6020 plus, sériové číslo A409715, s výsledkom 0,63 mg/l etanolu v dychu, keď uvedeným konaním
spôsobil majiteľke osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, evidenčné číslo TD521E Z.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D., C. XXX/XX, škodu vo výške 2.850 eur a majiteľke osobného
motorového vozidla značky Škoda Fabia, evidenčné číslo RK804BF Z. L.vej, nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom F. F. XXXX škodu vo výške 1.800 eur,t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody vo výške 43,82 eur

v prospech poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Dňa 10.11.2017 bolo na Okresnej prokuratúre Ružomberok podľa § 232 a nasledujúce Trestného
poriadku vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Ružomberok a obvineným A. A..

Dňa 13.11.2017 prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok podala v predmetnej trestnej veci

tunajšiemu súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 404/17/5508-26 zo dňa
10.11.2017.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry Ružomberok o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej
veci zo dňa 10.11.2017 súd zistil, že obvinený bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení.

Zo zápisnice ďalej vyplynulo, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že poučeniu
porozumel, vyhlásil, že rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, súhlasil s touto formou
skráteného konania, pričom sa vzdal práva na verejný súdny proces. Obvinený zároveň vyhlásil, že
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, z ktorého je obvinený, povereným príslušníkom PZ bol riadne poučený
v zmysle príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, vyhlásil, že

rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý je stíhaný, bol uzrozumený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný
zákon ustanovuje za tento trestný čin, za ktorý je stíhaný, ku spáchaniu skutku sa dobrovoľne priznal,
svoje konanie oľutoval a tiež priznal vinu na spáchaní tohto skutku.

Z citovanej zápisnice súd zistil, že obvinený A. A. súhlasil na návrh prokurátorky, aby mu súd s jeho

súhlasom uložil podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého mu
súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odloží a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona mu určí skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Zároveň súd podľa § 61 ods. 1, 2
Trestného zákona obvinenému uloží trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na

dobu 40 (štyridsať) mesiacov. Súd zároveň podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku zaviaže obvinenéhok náhrade škody vo výške 43,82 eur v prospech poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874.

Zo spisového materiálu, ktorý bol súdu predložený, bolo zistené, že prokurátorka Okresnej prokuratúry
Ružomberok dňa 10.11.2017 uzatvorila s obvineným A. A. dohodu o vine a treste.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu, po zistení, že nie sú dané dôvody na postup podľa
§ 331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku Okresný súd Ružomberok v súlade s § 331 ods. 1 písm. a)

Trestného poriadku a § 332 ods.1 Trestného poriadku nariadil vo veci verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2017 obvinený A. A. na súdom položené otázky podľa §
333 ods. 3:
písm. a) Trestného poriadku, či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím

sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobeobhajoby,

odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku, či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno.
písm. f) Trestného poriadku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona - odpovedal: áno

písm. g) Trestného poriadku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona -
odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikujú ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3

písm. c) Trestného zákona - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, odpovedal: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené po zistení, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Ružomberok a obvineným A. A. bola uzavretá v súlade s § 232, § 333 ods. 3 Trestného
poriadku a ako taká nebola podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivá, súd ju na verejnom
zasadnutí konanom dňa 04.12.2017 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

JUDr. Ivan ŠTEPITA samosudca
Okresný súd Ružomberok
dňa 04.12.2017

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.