Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010144
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010144.4
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8.2.2017 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný J. H.,, nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom V. E. č. XXX, okres I., nezamestnaný,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
zo 14.3.2016, sp. zn. 1Pv 495/15/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu že:
ako zákonný otec mal. P. H. , nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, si od mesiaca júl 2015
až do súčasnej doby, v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil
povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 13C 253/2010 zo dňa 21. 04. 2011, právoplatným dňa 25. 05. 2011, ktorým bol zaviazaný prispievať
na ich výživu sumou vo výške 60,-€ mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. E. č. XXX, čím mu za vyššie uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 310,-€.
t e d a
mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplniť z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
t ý m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.,
o s l o b o d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.