Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010144
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010144.4
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8.2.2017 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný J. H.,, nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom V. E. č. XXX, okres I., nezamestnaný,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
zo 14.3.2016, sp. zn. 1Pv 495/15/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu že:
ako zákonný otec mal. P. H. , nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, si od mesiaca júl 2015
až do súčasnej doby, v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil
povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 13C 253/2010 zo dňa 21. 04. 2011, právoplatným dňa 25. 05. 2011, ktorým bol zaviazaný prispievať
na ich výživu sumou vo výške 60,-€ mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. E. č. XXX, čím mu za vyššie uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 310,-€.
t e d a
mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplniť z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
t ý m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.,
o s l o b o d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.